Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 10АП-501/15

г. Москва

24 апреля 2015 г.

Дело N А41-78086/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Быкова В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Шаровова С.И., представитель по доверенности от 01.12.2014,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 4 февраля 2015 года по делу N А41-78086/14, принятое судьей Гришиной Т.Ю., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к ОАО "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженности в сумме 920 829 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось с иском к ОАО "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженности в сумме 920 829 руб. 76 коп. за электроэнергию, потребленную по договору N 40839715 от 10.11.2010 в период с 01.10.2014 по 31.10.2014 (л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 4 февраля 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 44).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что истцом не подтверждены объем и стоимость электрической энергии (л.д. 46-47).

В судебном заседании представитель истца возражала против доводов апелляционной жалобы и просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора был заключен договор энергоснабжения N 40839715 от 10.11.2010, предметом которого является продажа истцом электрической энергии (мощности) и ее потребление ответчиком (л.д. 6-12).

В соответствии с договором ответчик обязался ежемесячно оплачивать электрическую энергию и мощность в порядке, предусмотренном договором.

Во исполнение своих обязательств по договору N 40839715 истцом в октябре 2014 года в пользу ответчика была отпущена электроэнергия на сумму 921 599 рублей 10 копеек, что подтверждается следующими доказательствами: расшифровкой дебиторской задолженности; счетом-фактурой N Э-03/01-13306 от 31.10.2014; актом приема-передачи электрической энергии N 03/01-13306 от 31.10.2014, а также актом контрольного снятия показаний приборов учета (л.д. 4, 14, 15, 16).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ответчик оплатил потребленную электрическую энергию за октябрь 2014 года лишь в сумме 769,34 рублей.

Задолженность по оплате за октябрь 2014 года составляет 920 829 руб. 76 коп.

Доказательства погашения ответчиком задолженности в указанной сумме в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что истцом не подтверждены объем и стоимость электрической энергии (л.д. 46-47), отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 4.1 договора энергоснабжения N 40839715 от 10.11.2010 фактический объем электрической энергии определяется средствами измерений (л.д. 9).

Как следует из материалов дела, в подтверждение объема и стоимости потребленной ответчиком электроэнергии истцом в материалы дела представлены: счет-фактура N Э-03/01-13306 от 31.10.2014; акт приема-передачи электрической энергии N 03/01-13306 от 31.10.2014; акт контрольного снятия показаний приборов учета, а также расшифровка дебиторской задолженности (л.д. 4, 14, 15, 16).

В счетах-фактурах и актах приема-передачи электроэнергии указаны: объем электрической энергии, ее стоимость, наименование потребителя, имеется ссылка на договор N 40839715 энергоснабжения от 10.11.2010.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что наличие у ответчика перед истцом задолженности в сумме 920 829 руб. 76 коп. подтверждено надлежащими доказательствами.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты указанной задолженности, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований (л.д. 44).

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчиком не была уплачена государственная пошлина и в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход Федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000,0 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 4 февраля 2015 года по делу N А41-78086/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Оборонэнергосбыт" в доход Федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000,0 рублей.

Судья

В.П. Быков