Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 13АП-4069/15 (ключевые темы: срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - апелляционная жалоба - оставление заявления без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 13АП-4069/15

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2015 г.

Дело N А26-10132/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Объединённая строительная компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2015 по делу N А26-10132/2014(судья Александрович Е.О.), принятое по иску ООО "Кондопожское дорожное ремонтно-строительное управление"

к ООО "Объединённая строительная компания"

о взыскании 113 144 руб. 88 коп.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Объединённая строительная компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2015 по делу N А26-10132/2014.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Объединённая строительная компания" нарушены положения:

- пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты.

- пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

- пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.03.2015 жалоба ООО "Объединённая строительная компания" оставлена без движения на срок до 23.04.2015.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

По состоянию на 27.04.2015 определение суда от 23.03.2015 не исполнено, документы не представлены.

Как усматривается из материалов дела, копии определения от 23.03.2015 направлены ООО "Объединённая строительная компания" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному ООО "Объединённая строительная компания" в апелляционной жалобе (195197, Россия, Санкт-Петербург, Полюстровский пр., 28/ лит Б) и соответствующему юридическому адресу указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Копии определений от 23.03.2015 не вручены адресату и возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Объединённая строительная компания" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом к оставлению апелляционной жалобы без движения в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4069/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева