Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 09АП-544/15

г. Москва

15 апреля 2015 г.

Дело N А40-138263/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 15.04.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Крыловой А.Н., Пирожкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным в арбитражном суде первой инстанции дело N А40-138263/2014

по иску Открытого акционерного общества "Акционерный Банк "Пушкино" (ОГРН 1025000003071) к Обществу с ограниченной ответственностью "Кевин" (ОГРН 1117847640074)

о взыскании долга, процентов и неустойки по кредитному договору

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Амплеев Д.Е. по доверенности от 08.12.2014 N 9о-7107;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АБ "Пушкино" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Кевин" по кредитному договору N 01/12-09-39 К от 28.11.2012 в размере 165 000 руб. (суммы кредита), 24 157 руб. 81 коп. (процентов за пользование кредитом за период с 31.08.2013 по 31.07.2014), 121 770 руб. (неустойки за просрочку в оплате суммы кредита за период с 27.11.2013 г. по 31.07.2014) и 11 001 руб. 86 коп. (неустойки за просрочку в оплате процентов за период с 30.09.2013 г. по 31.07.2014)

Заявляя иск на основании статей 307, 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и условий вышеуказанного договора истец мотивировал его неисполнением ответчиком своих обязательств по своевременному погашению предоставленного кредита и процентов за его пользование.

Иск был принят к рассмотрению.

Истцом было направлено ходатайство об увеличении размера исковых требований (т.2, л.д. 50-53).

Определением от 15.10.2014 г. суд отказал в удовлетворении заявления об увеличении размера исковых требований со ссылкой на злоупотребление правом и отсутствие оплаты государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.2014 г. исковые требования удовлетворены в первоначально заявленном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку суд не обоснованно отказал истцу в увеличении размера исковых требований и удовлетворить иск в объеме с учетом уточненных заявленных требований, а именно взыскать с ответчика по заключенному кредитному договору: - сумму кредита в размере 160 000 000 руб., проценты по ставке 16% годовых, начисленные на сумму кредита за период с 31.08.2013 по 30.09.2014 в сумме 27 704 109 руб., неустойку (пени) за нарушение обязательств по возврату суммы кредита в размере 0,3% в день за период с 28.11.2013 по 15.10.2014 в сумме 515 200 000 руб., неустойку (пени) за нарушение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере 0,3% в день за период с 31.08.2013 по 15.10.2014 в сумме 6 530 392 руб. 26 коп., а также проценты по кредиту по ставке 16% годовых с 01.10.2014 и до момента фактической оплаты кредита в полном объеме; неустойку (пени) за неуплату кредита по ставке 0,3% от суммы основного долга в размере 160 000 000 руб. за каждый день просрочки с 15.10.2014 и до момента фактической оплаты основного долга в полном объеме; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на присужденную по настоящему делу сумму 709 444 001 руб. 85 коп. - с момента вступления в законную силу постановления по настоящему делу и до момента полной оплаты данной суммы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, определением от 26.02.2015 г. перешел к рассмотрению дела N А40-138263/2014 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку установил безусловное основание для отмены судебного акта.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца уточнил исковые требования, по основаниям, изложенным в иске и в ходатайстве об уточнении размере исковых требований, пояснил, что срок возврата кредита наступил, за весь период ответчик не производил платежей в погашение суммы кредита и процентов за его пользование;

представитель ответчика в суд не явился, возражений не направил, дело рассмотрено в его отсутствие, так как ответчик в надлежащем порядке извещался судом о месте и времени судебного разбирательства.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 331, 314, 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание разъяснения пунктов 1и 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 22 от 04.04.2014 г., учитывая условия заключенного между сторонами кредитного договора от 28.11.2012 г. N 01/12-09-39К, по условиям которого кредитор (истец по данному делу) предоставил заемщику (ответчик по данному делу) денежные средства для финансирования текущей деятельности в сумме 160 000 000 руб. на срок по 27.11.2013 г., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, поскольку:

- денежные средства (сумма кредита) были перечислены истцом на расчетный счет ответчика 40702810937010000036 и данное обстоятельство ответчиком не оспорено;

- в соответствии с п.3.1 договора, заемщик обязывался уплатить кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых;

- срок исполнения обязательств по договору истек, кредит не был возвращен, платежи в его погашение, а также проценты за пользование кредитом также не уплачивались и иное в суде не доказано;

- в силу пункта 3.6 договора - в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и комиссий банк имеет право взимать пени в размере 0,3% от суммы неисполненных обязательств по возврату кредита, уплате процентов за каждый день просрочки;

- расчет суммы иска, представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

- ответчик не выполнил в полном объеме обязательства по своевременному возврату суммы кредита и оплате процентов за его пользование.

Учитывая наличие безусловных оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.2014 г. (необоснованный отказ в принятии увеличения размера исковых требований) предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленного иска с учетом увеличения суммы иска по вышеуказанным основаниям.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине за подачу иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 266-269(п.2),271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 г. по делу N А40-138263/2014 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кевин" (ОГРН 1117847640074) в пользу Открытого акционерного общества "Акционерный Банк "Пушкино" (ОГРН 1025000003071):

- сумму кредита в размере 160 000 000 (сто шестьдесят миллионов) руб.,

- проценты по ставке 16% годовых, начисленные на сумму кредита за период с 31.08.2013 по 30.09.2014 в сумме 27 704 109 (двадцать семь миллионов семьсот четыре тысячи сто девять) руб.,

- неустойку (пени) за нарушение обязательств по возврату суммы кредита в размере 0,3% в день за период с 28.11.2013 по 15.10.2014 в сумме 515 200 000 (пятьсот пятнадцать миллионов двести тысяч) руб.,

- неустойку (пени) за нарушение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере 0,3% в день за период с 31.08.2013 по 15.10.2014 в сумме 6 530 392 (шесть миллионов пятьсот тридцать тысяч триста девяносто два) руб. 26 коп.,

- проценты по кредиту по ставке 16% годовых с 01.10.2014 и до момента фактической оплаты кредита в полном объеме;

- неустойку (пени) за неуплату кредита по ставке 0,3% от суммы основного долга в размере 160 000 000 руб. за каждый день просрочки с 16.10.2014 и до момента фактической оплаты основного долга в полном объеме;

- неустойку (пени) за неуплату процентов за пользование суммой кредита по ставке 0,3% от суммы неуплаченных по состоянию на 30.09.2014 процентов в размере 27 704 109 руб. 59 коп. за каждый день просрочки с 16.10.2014 и до момента фактической оплаты процентов в указанной сумме,

- неустойку (пени) за нарушение обязательств по уплате процентов за пользование суммой кредита по ставке 0,3% от суммы процентов, рассчитанных по ставке 16% годовых с 01.10.2014 и до момента фактической оплаты кредита в полном объеме, за каждый день просрочки;

- в возмещение госпошлины за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на присужденную по настоящему делу сумму 709 446 001 руб. 85 коп. - с момента вступления в законную силу постановления по настоящему делу и до момента полной оплаты данной суммы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кевин" (ОГРН 1117847640074) в доход федерального бюджета РФ 190 500 (сто девяносто тысяч пятьсот) руб. - госпошлину за подачу иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.Н.Крылова Д.В. Пирожков