Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 11АП-5881/15

г. Самара

27 апреля 2015 г.

Дело N А49-6241/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Исаевой Веры Викторовны на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 декабря 2014 года, принятое по делу N А49-6241/2013 (судья Бочкова Е.Н.),

по иску Администрации города Пензы (ОГРН 1025801358945),

к индивидуальному предпринимателю Исаевой Вере Викторовне (ОГРНИП 313580215000011),

и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Исаевой Веры Викторовны (ОГРНИП 313580215000011),

к Администрации города Пензы (ОГРН 1025801358945),

о сохранении в реконструированном состоянии нежилого здания, признании права собственности на нежилое здание,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора,

- Кривулина Анатолия Семеновича,

- Стрельцова Анатолия Александровича,

- Понемасова Анатолия Александровича,

- Управления Росреестра по Пензенской области,

- открытого акционерного общество Банк "Кузнецкий",

- общества с ограниченной ответственностью "Фортуна-Кредит" (ОГРН 1115835004493),

о приведении самовольно реконструированного капитального строения в первоначальное состояние и освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Исаева Вера Викторовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 декабря 2014 года, принятое по делу N А49-6241/2013

Апелляционная жалоба поступила в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 24 апреля 2015 года на судебный акт, законность и обоснованность которого уже была проверена судом апелляционной инстанции, оставившим своим постановлением от 04 марта 2015 года (резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2015 года) решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 декабря 2014 года, принятое по делу N А49-6241/2013 без изменения, а апелляционную жалобу Администрации города Пензы - без удовлетворения.

В связи с тем, что решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 декабря 2014 года вступило в законную силу и не подлежит проверке в порядке апелляционного производства, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Исаевой Веры Викторовны следует возвратить на основании части 1 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 1 пункта 1 статьи 264, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Исаевой Веры Викторовны на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 декабря 2014 года, принятое по делу N А49-6241/2013, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Исаевой Вере Викторовне (ОГРНИП 313580215000011), из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную квитанцией от 14.04.2015.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л., приложенные документы на 21 л.

Судья

Е.А. Терентьев