Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 18АП-5031/15 (ключевые темы: отложение судебного разбирательства - апелляционная жалоба - ходатайство - лицо, подавшее жалобу - предмет спора)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 18АП-5031/15

г. Челябинск

27 апреля 2015 г.

Дело N А76-89/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Логиновских Л.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НефтеХимТранс" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2015 по делу N А76-89/2015 об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (судья Бахарева Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НефтеХимТранс" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2015 по делу N А76-89/2015.

23.04.2015 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "НефтеХимТранс" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2015 по делу N А76-89/2015.

Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.

Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению в адрес общества с ограниченной ответственностью "НефтеХимТранс".

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НефтеХимТранс" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2015 по делу N А76-89/2015 и приложенные к ней документы (копия определения от 10.04.2015 по делу N А76-89/2015 об отложении судебного разбирательства, копия скрин-шота с сайта www.chelarbitr.ru, копия письма исх.N 85 от 18.05.2011, копия платежного поручения N 43 от 23.05.2011, копия доверенности N 58 от 09.04.2015 на имя Никитиной Лидии Андреевны).

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.Л. Логиновских