Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 12АП-2854/15 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - оставление апелляционной жалобы без движения - участники арбитражного процесса - почтовое извещение - адрес места нахождения)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 12АП-2854/15

г. Саратов

27 апреля 2015 г.

Дело N А12-42591/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Цуцкова М.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Волгоеврострой"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2015 года о взыскании судебных расходов по делу N А12-42591/2014 (судья Мойсеева Е.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Альтернатива" (400005, г. Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, д. 11 Б, оф. 11, ОГРН 1103444007072, ИНН 3444181876)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Волгоеврострой" (400066, г. Волгоград, ул. Скосырева, д. 5, ОГРН 1083461003230, ИНН 3447027086)

о взыскании 164 802 руб. 26 коп.,

третье лицо - общества с ограниченной ответственностью "ВолгоСпецСтрой" (423040, Республика Татарстан, г. Нурлат, ул. Г.Кариева, 30, Н-3, адрес местонахождения: 400079, Волгоград, Новосибирская, д. 66, ОГРН 1123444008368, ИНН 3444198622),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компания "Волгоеврострой" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2015 года о взыскании судебных расходов по делу N А12-42591/2014.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление копий апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Альтернатива", общества с ограниченной ответственностью "ВолгоСпецСтрой" заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под расписку.

В установленный определением от 25 марта 2015 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Конверт с уведомлением о вручении почтового отправления N 410030 82 90018 0, направленный обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Волгоеврострой", возвратился в суд с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения".

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 26 марта 2015 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Компания "Волгоеврострой" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Волгоеврострой" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Волгоеврострой" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2015 года о взыскании судебных расходов по делу N А12-42591/2014.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.Г. Цуцкова