Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 09АП-11699/15

г. Москва

27 апреля 2015 г.

Дело N А40-100625/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Казьминой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Автотрейд-Белогорье",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2014 г.

по делу N А40-100625/13,

принятое судьей Шведко И.О. (шифр судьи 69-711)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автотрейд-Белогорье" (ОГРН 1043107013905, 308019, г.Белгород, ул.Магистральная, д.2А)

к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации

(ОГРН 1047796323123, г.Москва, Китайгородский пр-д, д.7)

о взыскании 9 934 440 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Арелович А.Ю. по доверенности от 01.03.2015;

от ответчика: Уланов А.Ф. по доверенности от 29.10.2014; Кимлык И.С. по доверенности от 25.12.2014.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автотрейд-Белогорье" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Министерства промышленности и торговли Российской Федерации задолженности по возмещению субсидий для приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию в сумме 9 934 440 руб. 20 коп..

Решением суда от 01.12.2014 года в удовлетворении исковых требований ООО "Автотрейд-Белогорье" отказано.

ООО "Автотрейд-Белогорье" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ответчика по перечислению субсидии для приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию по программе Правительства Российской Федерации "О проведении эксперимента по стимулированию приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию, а также по созданию в Российской Федерации системы сбора и утилизации вышедших из эксплуатации автотранспортных средств" на основании представленных ООО "Автотрейд-Белогорье" заявлений о предоставлении субсидий, свидетельств об утилизации, договоров купли-продажи, актов приема-передачи автомобилей.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2009 года N 1194 "О стимулировании приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию, а также по созданию в Российской Федерации системы сбора и утилизации вышедших из эксплуатации автотранспортных средств" утверждены Правила предоставления за счет средств федерального бюджета субсидий на возмещение потерь в доходах торговых организаций при продаже новых автотранспортных средств российского производства со скидкой физическим лицам, сдавшим вышедшее из эксплуатации автотранспортное средство на утилизацию.

В соответствии с пунктом 2 Правил, субсидии предоставляются торговым организациям ежеквартально в пределах бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств, утвержденных в установленном порядке Министерству промышленности и торговли Российской Федерации на цели, указанные в пункте 1 Правил.

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что для получения субсидии торговая организация ежеквартально, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, представляет в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации заявление о предоставлении субсидии в произвольной форме с приложением следующих документов: а) отчета о новых автотранспортных средствах, проданных торговой организацией, по форме согласно приложению; б) свидетельства об утилизации вышедших из эксплуатации автотранспортных средств, оформленные в порядке и по форме, которые утверждены Министерством промышленности и торговли Российской Федерации; в) заверенных торговой организацией копии договоров купли-продажи новых автотранспортных средств и актов их приема-передачи; г) документов, подтверждающих соответствие торговой организации требованиям, установленным пунктом 4 Правил; д) нотариально заверенные копии учредительных документов торговой организации, включая свидетельство о постановке на налоговый учет в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В нарушение требований подпункта "д" пункта 6 Правил к заявлениям истца от 03.06.2010 года N 233, от 04.09.2010 года N 378 и от 04.09.2010 года N 379 не были приложены нотариально заверенные копии учредительных документов, включая свидетельство о постановке на налоговый учет в соответствии с законодательством Российской Федерации, в приложенных к заявлению от 03.06.2010 года N 233 отчетах о новых автотранспортных средствах, проданных ООО "Автотрейд-Белогорье" не указаны адрес торговой организации, ИНН/ОГРН, в договоре купли-продажи от 02.08.2010 года N 589 и соответствующем акте приема-передачи автомобиля отсутствует подпись должностного лица торговой организации, представленные свидетельства об утилизации вышедших из эксплуатации автотранспортных средств содержат исправления.

Согласно пункту 7 Правил, основанием для отказа торговой организации в предоставлении субсидии является несоответствие представленных документов требованиям и условиям, установленным Правилами, а также указание в представленных документах недостоверных сведений.

Поскольку представленные истцом документы для возмещения субсидий не соответствуют предъявляемым вышеназванными Правилами требованиям, то выводы суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.12.2014 г. по делу N А40-100625/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Автотрейд-Белогорье" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова