Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 09АП-13356/15

г. Москва

27 апреля 2015 г.

Дело N А40-154050/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Птанской Е.А.
судей: Мартыновой Е.Е., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТРАНССИБУРАЛ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 февраля 2015 г.

по делу N А40-154050/2014, принятое судьей Семеновой Е.В.

по иску ООО "СДТ-Импэкс"

к ООО "Инертные материалы", ООО "ТРАНССИБУРАЛ"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Мармер Б.Ю. по доверенности от 17.09.2014 г.

от ответчиков: Гусев Г.В. по доверенностям от 20.04.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "СДТ-Импэкс" с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, о солидарном взыскании с ООО "Инертные материалы" и ООО "ТРАНССИБУРАЛ" задолженности по договору поставки N СДТ-1984/12 от 28.03.2012 г. в размере 223 601 евро 39 евроцентов, неустойки в размере 80 471 евро 50 евроцентов, расходов на оплату услуг представителя в размере 14 000 евро.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 февраля 2015 г. постановлено: взыскать солидарно с ООО "Инертные материалы" и ООО "ТРАНССИБУРАЛ" в пользу ООО "СДТ-Импэкс" задолженность в размере 223 601 евро 39 евроцентов, неустойку в размере 80 471 евро 50 евроцентов, расходы по оплате госпошлины в размере 94 439 руб. 38 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 120 000 рублей. В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "ТРАНССИБУРАЛ" подало на него апелляционную жалобу, в которой просило его отменить и принять новый судебный акт, указывая, что выводы суда противоречат представленным доказательствам, судом неполно выяснены обстоятельствам по делу, поскольку договор поручительства ответчик с истцом не заключал.

В судебном заседании апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение, которое представители истца и ответчиков просили утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч.6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч.2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пп.3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ООО "ТРАНССИБУРАЛ" из федерального бюджета на основании пп. 3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2015 года по делу N А40-154050/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 22 апреля 2015 г. между истцом ООО "СДТ-Импэкс", ответчиком-1 ООО "Инертные материалы" и ответчиком-2 ООО "ТРАНССИБУРАЛ" на следующих условиях:

"1. Ответчики признают свою задолженность перед истцом в сумме 223 601,39 евро, поскольку задолженность у ответчика-1 образовалась перед истцом в связи с неоплатой в полном объеме поставленной истцом продукции по договору поставки N СДТ-1984/12 от 28.03.2012 г.

При этом ответчики солидарно обязуются погасить истцу сумму основного долга в размере 223 601,39 (двести двадцать три тысячи шестьсот одно евро тридцать девять евроцентов), 20% неустойки в размере 16 094,30 (шестнадцать тысяч девяносто четыре евро тридцать евроцентов) (80 471,50 евро / 100 * 20%), судебных издержек на представителя в размере 120 000 рублей и 50% расходов по оплате госпошлины в размере 47 219, 69 (сорок семь тысяч двести девятнадцать) рублей шестьдесят девять копеек, в срок не позднее 30.09.2015 г., по курсу ЦБ РФ на дату оплаты в следующем порядке:

- не позднее 05.02.2015 г. - 3 000 000 (три миллиона) рублей (указанная сумма перечислена истцу по платежному поручению N 29 от 04.02.2015 г.;

- не позднее 23.04.2015 г. - 2 000 000 (два миллиона) рублей;

- не позднее 31.05.2015 г. - 2 000 000 (два миллиона) рублей;

- не позднее 30.06.2015 г. - 2 000 000 (два миллиона) рублей;

- не позднее 31.07.2015 г. - 2 000 000 (два миллиона) рублей;

- не позднее 31.08.2015 г. - 2 000 000 (два миллиона) рублей;

- не позднее 30.09.2015 г. - оставшаяся сумма задолженности.

2. Истец отказывается от своих исковых требованиях по взысканию солидарно с ответчиков по договору поставки N СДТ-1984/12 от 28.03.2012 г. 80% штрафной неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 64 377,20 (шестьдесят четыре тысячи триста семьдесят семь евро двадцать евроцентов.

3. В случае нарушения ответчиками графика погашения задолженности, изложенного в п.1 настоящего соглашения, оставшаяся сумма долга истребуется досрочно и подлежит уплате ответчиками солидарно истцу в полном объеме в течение трех дней с момента возникновения просрочки любого платежа.

4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками настоящего соглашения, в том числе в случае нарушения графика погашения задолженности, указанного в п.1 соглашения, помимо последствий, предусмотренных п.3 настоящего соглашения, ответчики уплачивают истцу солидарно штраф в размере 64 377,20 (шестьдесят четыре тысячи триста семьдесят семь) евро 20 евроцентов, а также пеню в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки - в течение трех рабочих дней с даты просрочки любого платежа.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств".

Производство по делу N А40-154050/2014 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СДТ-Импэкс" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 47 219 (сорок семь тысяч двести девятнадцать) рублей 69 копеек на основании платежного поручения N 925 от 18.09.2014 г.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНССИБУРАЛ" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей на основании платежного поручения N 666 от 16.02.2015 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Птанская

Судьи

Е.Е. Мартынова В.С. Гарипов