Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 03АП-1137/15

г. Красноярск

27 апреля 2015 г.

Дело N А33-17527/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Ишутиной О.В.,

судей: Петровской О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Егоровой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АМОН" (ИНН 2461214103, ОГРН 1112468042433),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 27 января 2015 года по делу N А33-17527/2014,

принятое судьей Рудовой Л.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель Смирнов Сергей Михайлович (ИНН 121521162329, ОГРН 308121520700013, далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АМОН" (ИНН 2461214103, ОГРН 1112468042433, далее - ответчик) о взыскании 292 500 рублей задолженности по договору перевозки груза от 12.05.2014, 10 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2015 по делу N А33-17527/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.04.2015. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 07.03.2015.

В Третий арбитражный апелляционный суд от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения между обществом с ограниченной ответственностью "АМОН" и индивидуальным предпринимателем Смирновым Сергеем Михайловичем в отсутствие представителей сторон.

Суду представлено мировое соглашение от 06.04.2015 следующего содержания:

"Индивидуальный предприниматель Смирнов Сергей Михайлович, именуемый в дальнейшем "Истец" и ООО "АМОН" в лице директора Халитовой И.В., действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", (далее - Стороны), обсудив между собой предмет иска по делу А33-17527/2014, находящегося на рассмотрении Третьего арбитражного апелляционного суда, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере в размере 292 500 рублей задолженности по договору перевозки груза от 12.05.2014, которые оплачиваются в следующем порядке: - ежемесячно, до 30 числа каждого месяца по 24 375 рублей в течение 12 месяцев. Оплата начинает производиться с месяца, следующего за заключением данного мирового соглашения на реквизиты расчетного счета, указанного в договоре перевозки груза от 12.05.2014.

В свою очередь Истец отказывается от остальных своих исковых требований к Ответчику по данному иску.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Третьего арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения арбитражным судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение со стороны истца подписано индивидуальным предпринимателем Смирновым Сергеем Михайловичем.

Мировое соглашение со стороны ответчика подписано директором Халитовой И.В., имеющей соответствующие полномочия на основании Устава.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 января 2015 года по делу N А33-17527/2014 подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

При обращении с исковым заявлением индивидуальным предпринимателем Смирновым Сергеем Михайловичем уплачено 8 850 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 20.08.2014 N 113, следовательно, истцу из федерального бюджета возвращается 4 425 рублей государственной пошлины.

В связи с утверждением судом мирового соглашения, в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "АМОН" из федерального бюджета возвращается 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 150, 141, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 января 2015 года по делу N А33-17527/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "АМОН" (ИНН 2461214103, ОГРН 1112468042433) и индивидуальным предпринимателем Смирновым Сергеем Михайловичем (ИНН 121521162329, ОГРН 308121520700013), на следующих условиях:

"Индивидуальный предприниматель Смирнов Сергей Михайлович, именуемый в дальнейшем "Истец" и ООО "АМОН" в лице директора Халитовой И.В., действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", (далее - Стороны), обсудив между собой предмет иска по делу А33-17527/2014, находящегося на рассмотрении Третьего арбитражного апелляционного суда, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере в размере 292 500 рублей задолженности по договору перевозки груза от 12.05.2014, которые оплачиваются в следующем порядке: - ежемесячно, до 30 числа каждого месяца по 24 375 рублей в течение 12 месяцев. Оплата начинает производиться с месяца, следующего за заключением данного мирового соглашения на реквизиты расчетного счета, указанного в договоре перевозки груза от 12.05.2014.

В свою очередь Истец отказывается от остальных своих исковых требований к Ответчику по данному иску.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Третьего арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения арбитражным судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Смирнову Сергею Михайловичу (ИНН 121521162329, ОГРН 308121520700013) из федерального бюджета 4 425 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.08.2014 N 113.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АМОН" (ИНН 2461214103, ОГРН 1112468042433) из федерального бюджета 1 500 рублей, уплаченных по платежному поручению от 24.02.2015 N 72.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

О.В. Петровская Л.Е. Споткай