Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 09АП-17759/15 (ключевые темы: упрощенное производство - дата регистрации - выходные и праздничные дни - пропуск срока - восстановление пропущенного срока)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 09АП-17759/15

г. Москва

27 апреля 2015 г.

Дело N А40-146089/14

Судья Д.Е. Лепихин,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО СК "АФИНА ПАЛЛАДА-МОСКВА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2015 по делу N А40-146089/14, принятое в порядке упрощенного производства судьей Л.А. Дранко (79-1213)

по заявлению ООО СК "АФИНА ПАЛЛАДА-МОСКВА" к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы

об оспаривании постановления от 08.08.2014,

УСТАНОВИЛ:

рассмотрев апелляционную жалобу ООО СК "АФИНА ПАЛЛАДА-МОСКВА" (далее- общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2015 по делу N А40-146089/14, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы по делу об административном правонарушении.

Решение по делу N А40-146089/14 принято Арбитражным судом города Москвы 20.02.2015 (опубликовано в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 21.02.2015)

.

Согласно ч.3 ст.229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Соответственно, срок для обжалования решения суда первой инстанции составляет десять дней.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч.3 ст.113 АПК РФ).

Срок на подачу апелляционной жалобы с учетом выходных и праздничных дней истек 10.03.2015.

Согласно информации из картотеки арбитражных дел в сети Интернет апелляционная жалоба подана обществом 20.03.2015, дата регистрации апелляционной жалобы 23.03.2015.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением срока.

Ходатайство о восстановлении указанного процессуального срока в тексте жалобы не содержится и отдельно не заявлено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 185, 188, 259, п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО СК "АФИНА ПАЛЛАДА-МОСКВА" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 25 л.

Судья

Д.Е. Лепихин