Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 09АП-13094/15

г. Москва

27 апреля 2015 г.

Дело N А40-175684/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Птанской Е.А., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ПРИОБЬЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 февраля 2015 года по делу N А40-175684/2014, принятое судьей Кравчик О.А. по иску Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации "Центр содействия и развития энергетической отрасли "Центрстройэкспертиза-энерго" (ОГРН 1117799001979, ИНН 7710478933, адрес места нахождения 125009, г. Москва, ул. Тверская, 12, стр. 8) к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ПРИОБЬЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" (ОГРН 1108610000586, ИНН 8610024818, адрес места нахождения 628183, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, ул. Сибирская, д. 38, корп. 9) о взыскании 36000 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов и 3600 руб. 00 коп. задолженности по уплате целевого взноса,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация "Центр содействия и развития энергетической отрасли "Центрстройэкспертиза-энерго" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ПРИОБЬЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" о взыскании 36000 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов, 3600 руб. 00 коп. задолженности по уплате целевого взноса.

При этом, истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по уплате членских взносов.

Решением от 03 февраля 2015 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования в полном объёме, признав их подтвержденными материалами дела.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт, считая указанные выводы суда первой инстанции необоснованными.

При этом, заявитель жалобы указал, что в полном объёме оплатил спорную задолженность в добровольном порядке платёжными поручениями от 13.01.2015.

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемое решение суда первой инстанции подлежит изменению в связи со следующим.

На основании статьи 8 Федерального закона от 2.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 Закона.

В силу пунктов 1, 2 статьи 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; другие поступления, не запрещенные законом.

Согласно материалам дела, 26 января 2012 года на основании заявления Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ПРИОБЬЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" ответчик стал членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации "Центр содействия и развития энергетической отрасли "Центрстройэкспертиза-энерго", а также было выдано свидетельство о допуске к видам работ в области энергетического обследования на всей территории РФ.

Статьёй 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" установлено, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Таким образом, член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать устав и требования внутренних нормативных документов, стандартов и правил организации, своевременно уплачивать вступительный, целевые и членские взносы и взносы в компенсационный фонд.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с Положением о взносах (в редакции протокола N 5 от 20 января 2012 года) ежегодный членский взнос установлен в размере 36000 руб. 00 коп. и является обязательным взносом для членов партнерства.

Мотивируя свои требования, истец указал, что задолженность по уплате членских взносов составляет за третий год членства 36000 руб. 00 коп.

Пунктом 4.2 Положения о взносах установлено, что уплата целевых взносов обязательна для всех членов партнерства, поскольку партнерство состоит в НО НОЭ, размер целевого взноса соответствует суммам, указанным во вступивших в законную силу локальных нормативно-правовых актах НП НОЭ.

Мотивируя свои требования, истец также указал, что задолженность ответчика по оплате целевого взноса за третий год членства составляет 3600 руб. 00 коп.

Признав требования истца обоснованными, суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объёме.

Данный вывод суда первой инстанции нельзя признать обоснованным, поскольку, согласно представленным ответчиком платёжным поручениям от 13.01.2015 N 20150113/345207 на сумму 3600 руб. 00 коп. и N 20150113/344576 на 36000 руб. 00 коп., заявитель жалобы в полном объёме погасил спорную задолженность до принятия оспариваемого решения суда первой инстанции, что также подтверждено письмом истца по настоящему делу.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что требования апелляционной жалобы подлежат удовлетворению в полном объёме, оспариваемый судебный акт следует отменить и в удовлетворении иска отказать.

Государственная пошлина за подачу иска подлежит взысканию с ответчика, оплатившего спорную задолженность после принятия данного иска судом первой инстанции к своему производству.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2015 года по делу N А40-175684/2014 отменить, в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ПРИОБЬЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" в пользу Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации "Центр содействия и развития энергетической отрасли "Центрстройэкспертиза-энерго" 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины за подачу иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

Е.А. Птанская Е.Е. Мартынова