Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 10АП-19327/14

г. Москва

22 апреля 2015 г.

Дело N А41-8761/10

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.А.,

судей Игнахиной М.В., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: Канашиной О.С.,

при участии в заседании:

от ОАО "АБРИС-СИ": Борзик Л.В., по доверенности от 27.12.2013,

от Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского муниципального района Московской области: Покатилова Л.Г., по доверенности от 31.03.2015 N 33,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АБРИС - СИ" на определение Арбитражного суда Московской области от 06.01.2015 по делу N А41-8761/10, принятое судьей Афанасьевой М.В., по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского муниципального района Московской области о выдаче дубликата исполнительного листа по делу, по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского муниципального района Московской области к ОАО "АБРИС - СИ" о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области (далее - комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АБРИС - СИ" (далее - ООО "АБРИС - СИ", общество, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 333 960 руб., пени в сумме 377 154 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2010 года по делу А41-8761/10 удовлетворены исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о взыскании с ОАО "АБРИС - СИ" задолженности в сумме 3 333 960 руб. и пени в сумме 150 861 руб. 65 коп.

18.04.2011 Арбитражным судом Московской области истцу выдан исполнительный лист серия АС N 000204396.

25.07.2014 в Арбитражный суд Московской области от Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой службой судебных приставов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2010 заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель общества поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель комитета в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Десятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "АБРИС - СИ".

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.01.2011 на основании решения Арбитражного суда Московской области от 23.11.2010 истцу судом первой инстанции выдан исполнительный лист серия АС N 000203903 (том 1 л.д. 82-85).

01.03.2011 истец обратился к Арбитражному суду Московской области с заявлением о возвращении исполнительного листа серия АС N 000203903 в связи с неправильным указанием наименования ответчика (том 1 л.д. 86).

02.03.2011 судом первой инстанции по настоящему делу вынесено определение об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, согласно которому исправлена опечатка, допущенная в решении Арбитражного суда Московской области от 23.11.2010, считать правильным "открытое акционерное общество "АБРИС - СИ" (том 1 л.д. 92).

18.04.2011 Арбитражным судом Московской области истцу выдан исполнительный лист серия АС N 000204396 (том 1 л.д. 93-94).

19.05.2011 в отдел судебных приставов N 1 1 Одинцовского района УФССП России по Московской области поступил исполнительный лист серия АС N 000204396 (том 1 л.д. 106).

16.06.2014 в адрес Арбитражного суда Московской области поступило заявление Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области о восстановлении исполнительного документа (выдаче дубликата исполнительного листа) серия АС N 000204396 от 18.04.2011, согласно которому в ходе проведения инвентаризации данное исполнительное производство не обнаружено (том 1 л.д. 95-96).

14.07.2014 определением суда первой инстанции указанное заявление Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области оставлено без движения (том 1 л.д. 98).

25.07.2014 в адрес Арбитражного суда Московской области поступило заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа (том 1 л.д. 100-101).

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А41-8761/10, суд первой инстанции исходил из обоснованности данного заявления, наличия основания для его удовлетворения.

Данный вывод суда является обоснованным, соответствует действующему законодательству и представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии со статьей 318 АПК РФ, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

При этом, рассматривая заявление о выдаче исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Таким образом, дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты оригинала исполнительного листа.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, поводом для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа послужил тот факт, что исполнительный лист серия АС N 000204396 утрачен службой судебных приставов.

Согласно ответу от 14.04.2015 Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, 03.07.2014 истцу было сообщено о том, что исполнительное производство N 16851/11/26/50 по исполнительному листу серии АС N 000204396 от 18.04.2011 судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи не передано, в архивном помещении не значится, на исполнении не находится.

Судом первой инстанции установлено, что оригинал исполнительного листа серия АС N 000204396 от 18.04.2011 в материалы настоящего арбитражного дела не поступал.

Апелляционный суд отклоняет довод ответчика о нарушении истцом срока подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подается до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подается в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

Доказательства того, что истец узнал об утрате исполнительного листа серия АС N 000204396 от 18.04.2011 ранее 03.07.2014, в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

Материалами дела подтверждено, что указанный исполнительный лист был утрачен именно службой судебных приставов.

Таким образом, апелляционным судом установлено, что истцом не пропущен срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, что соответствует положениям статьи 323 АПК РФ.

Доводы, приведенные обществом в апелляционной жалобе, рассмотрены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в виду их несостоятельности, поскольку они являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили правильную правовую оценку, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в любом случае, судом первой инстанции не допущено.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить или изменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 06.01.2015 по делу N А41-8761/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Мищенко

Судьи

М.В. Игнахина Е.Е. Шевченко