Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 10АП-3082/15 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - пропуск срока - восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - государственная пошлина)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 10АП-3082/15

г. Москва

22 апреля 2015 г.

Дело N А41-31766/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Александров Д.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шашковой И.В. на решение Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2014 года по делу N А41-31766/14, по иску ООО "КиП-Трейд" к индивидуальному предпринимателю Шашковой И.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шашкова И.В обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2014 года по делу N А41-31766/14.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы на упомянутое решение Арбитражного суда Московской области от 09.07.2014 г. истек 11.08.2014 г.

Между тем, заявитель согласно оттиску штампа суда первой инстанции обратился в суд 07.04.2015, следовательно, данная жалоба заявителем подана с нарушением установленного срока.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Так как апелляционная жалоба была подана с нарушением срока превышающего 6 месяцев, при том, что индивидуальный предприниматель Шашкова И.В. была извещена судом первой инстанции о данном деле (л. д. 109-11, том 1), что подтверждается сведеньями с сайта почта России, поэтому суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно статье 104 АПК РФ госпошлина, уплаченная индивидуальным предпринимателем Шашковой И.В. при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату плательщику из средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шашковой И.В. на решение Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2014 года по делу N А41-31766/14 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Возвратить заявителю госпошлину в сумме 150 рублей, уплаченную по чек ордеру от 06.04.2015 года.

Судья

Д.Д. Александров