Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 13АП-23412/14 (ключевые темы: процессуальное правопреемство - определение о прекращении производства по делу - временный управляющий - задолженность по договору - возобновление производства по делу)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 13АП-23412/14

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2015 г.

Дело N А56-23346/2014

Резолютивная часть определения объявлена 20 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания Куличенко Л.С.

при участии:

от ООО "Базис" представитель Иванов Е.В. по доверенности от 21.05.2014,

от ООО "СТС" представитель Пьянкова А.С. по доверенности от 13.05.2014,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-23412/2014 временного управляющего ООО "ЗИОСАБ-ДЕДАЛ" Бровина А.М. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2014 о процессуальном правопреемстве по делу N А56-23346/2014 (судья Селезнёва О.А.), принятое по заявлению ООО "Базис" о процессуальном правопреемстве,

по иску ООО "ЗИОСАБ-ДЕДАЛ" (правопреемник - ООО "Базис")

к ООО "Современные технологии строительства" (далее - ООО "СТС")

третье лицо: временный управляющий ООО "ЗИОСАБ-ДЕДАЛ" - Бровин Андрей Михайлович,

о взыскании задолженности, процентов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗИОСАБ-ДЕДАЛ" (далее - ООО "ЗИОСАБ-ДЕДАЛ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТС" о взыскании 3990215,00 руб. задолженности по договору субподряда от 17.09.2012 N 09-1/12 и 289440,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела, обществом с ограниченной ответственностью "Базис" (далее - ООО "Базис") было подано заявление о процессуальном правопреемстве, в котором последнее просило заменить ООО "ЗИОСАБ-ДЕДАЛ" на ООО "Базис".

В связи с подачей заявления о процессуальном правопреемстве к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "ЗИОСАБ-ДЕДАЛ" - Бровин Андрей Михайлович (далее - временный управляющий, Бровин А.М.).

Определением арбитражного суда от 12.08.2014 ООО "ЗИОСАБ-ДЕДАЛ" заменено на процессуального правопреемника - ООО "Базис".

Временный управляющий обратился с апелляционной жалобой на определение от 12.08.2014, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2014 прекращено производство по делу N А56-56250/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЗИОСАБ-ДЕДАЛ".

Определением от 24.02.2015 производство по рассмотрению апелляционной жалобы временного управляющего на определение от 12.08.2014 по делу N А56-23346/2014 приостановлено до вступления в законную силу определения о прекращении производства по делу N А56-56250/2013 от 19.12.2014.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу N А56-56250/2013 определение от 19.12.2014 оставлено без изменения.

19.03.2015 в апелляционный суд поступило заявление ООО "Базис" о возобновлении производства по делу в связи с вынесением апелляционным судом постановления от 24.03.2015 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о прекращении производства по делу N А56-56250/2013 от 19.12.2014. Вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе временного управляющего на определение от 12.08.2014 по делу N А56-23346/2014 назначен к рассмотрению на 20.04.2015.

Бровин А.М., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Представитель ООО "Базис" поддержал заявление о возобновлении производства по апелляционной жалобе и просил прекратить по ней производство. Представитель ООО "СТС" оставил вопрос о возобновлении производства по жалобе и прекращении производства по ней на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по рассмотрению апелляционной жалобы временного управляющего на определение от 12.08.2014, устранены, апелляционный суд считает необходимым возобновить производство по жалобе.

В связи с прекращением производства по делу N А56-56250/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЗИОСАБ-ДЕДАЛ", прекращены и полномочия Бровина А.М. как временного управляющего ООО "ЗИОСАБ-ДЕДАЛ".

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 146, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возобновить производство по рассмотрению апелляционной жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЗИОСАБ-ДЕДАЛ" Бровина Андрея Михайловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2014 по делу N А56-23346/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Бровина Андрея Михайловича (регистрационный номер 13АП-23412/2014) на определение от 12.08.2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева