Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 09АП-13940/15

г. Москва

27 апреля 2015 г.

Дело N А40-153221/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Поташовой Ж.В., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Берхамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МОУ дополнительного образования детей "Детская школа искусств им. А.В Корнеева"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2015 по делу N А40-153221/14, принятое судьей Дейна Н.В. (шифр судьи 147-1301)

по заявлению МОУ дополнительного образования детей "Детская школа искусств им. А.В Корнеева" (г. Москва, г. Щербинка, ул. Новостроевская, д. 4)

к Администрации городского округа Щербинка в г. Москве

об оспаривании постановления

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

МОУ дополнительного образования детей "Детская школа искусств им. А.В Корнеева" (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным постановления Администрации городского округа Щербинка (далее-ответчик) от 02.10.2013 N 380.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2015 в удовлетворении заявленных требований - отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить решение суда, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Заявитель и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, МОУ ДОД "Детская школа искусств им. А.В. Корнеева" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Администрации городского округа Щербинка о признании недействительным постановления Администрации городского округа Щербинка от 02.10.2013 N 380

Как следует из материалов дела, заявитель дал пояснения, что об оспариваемом постановлении узнал 03.10.2013. Просил восстановить срок обжалования, сослался на то, что о нарушении прав оспариваемым постановлением узнал позже, когда оно было приведено в исполнение.

Согласно п. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Срок обжалования, установленный ст. 198 АПК РФ пропущен. Причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока подачи заявления не представлено. Приведенные доводы о том, что только в процессе исполнения оспариваемого постановления организация осознала нарушение своих прав, не являются основанием для удовлетворения ходатайства.

В связи с чем требования не подлежат удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы заявитель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2015 по делу N А40-153221/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Ж.В. Поташова Д.Е. Лепихин