Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 07АП-2963/15

г. Томск

27 апреля 2015 г.

Дело N А02-2546/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Стасюк Т.Е., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н.

при участии:

от должника: Кунгуров А.В. по доверенности от 24 апреля 2015 года, паспорт

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе апелляционную жалобу ликвидатора открытого акционерного общества "Агентство транспорта" Васюкова В.М. (рег.N 07АП-2963/15)

на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 04 марта 2015 года по делу N А02-2546/2014 (судья А.Н. Соколова)

по заявлению ликвидатора Васюкова В.М. о признании открытого акционерного общества "Агентство транспорта" (ИНН: 2222004271, ОГРН: 1022201137386; место нахождения: 649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Мамонтова, 21) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор открытого акционерного общества "Агентство транспорта" (далее - ОАО "Агентство транспорта") Васюков В.М. обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании данного общества несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 17.12.2014 заявление ликвидатора ОАО "Агентство транспорта" принято к производству и возбуждено дело N А02-2546/2014 о банкротстве ОАО "Агентство транспорта".

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 12.02.2015 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 04.03.2015 производство по делу А02-2546/2014 прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, ликвидатор Васюков В.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции и неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющие значение для дела.

В обоснование к отмене судебного акта апеллянт ссылается на то, что отказ ликвидатора должника Васюкова В.М. в рамках дела N А02-738/2014 от заявления о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Агентство транспорта" в данном случае не препятствует обращению в суд с заявлением от 15.12.2014 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Агентство транспорта" и его рассмотрению по существу, так как имеет иной предмет, и подано при иных обстоятельствах. Кроме того, специальный закон - Закон о банкротстве, не содержит запрета повторного обращения должника с заявлением о его несостоятельности (банкротстве) при изменении финансового состояния должника и иных обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.04.2014 ликвидатор ОАО "Агентство транспорта" Васюков В.М. обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании ОАО "Агентство транспорта" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Определением от 11.04.2014 заявление ликвидатора принято к производству и возбуждено дело N А02-738/2014 о банкротстве ОАО "Агентство транспорта".

Определением Арбитражного суда от 15.12.2014 производство по делу N А02-738/2014 прекращено в связи с отказом ликвидатора от заявленных требований.

15.12.2014 (в день вынесения судом определения о прекращении производства по делу N А02-738/2014) ликвидатор ОАО "Агентство транспорта" Васюков В.М. вновь обратился в арбитражный суд с аналогичным заявлением.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Алтай прекратил производство по делу N А02-2546/2014 по заявлению ликвидатора ОАО "Агентство транспорта" Васюкова В.М. При этом суд исходил из того, что ликвидатор Васюков В.М. ранее обращался в суд с аналогичным заявлением и производство по делу N А02-738/2014 прекращено до рассмотрения заявления по существу и признания должника банкротом, в связи с отказом ликвидатора от заявленных требований.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Согласно пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В таких случаях повторное обращение того же кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд Республики Алтай установил, что предметом заявления по делу N А02-738/2014 являлось признание несостоятельным (банкротом) ООО "Агентство транспорта" как ликвидируемого должника, основанием - обстоятельства наличия кредиторской задолженности в общей сумме 175519681 руб. 20 коп. (3008605 руб. 02 коп. -задолженность по обязательным платежам, 79693130 руб. 44 коп. - перед открытым акционерным обществом "Сбербанк России", 92500000 руб. - перед открытым акционерным обществом "Россельхозбанк", 5325 руб. 34 коп. - перед Управлением Федерального казначейства по Алтайскому краю, 300000 руб. 42 коп. - перед обществом с ограниченной ответственностью "ОКТАН-Сервис", 12620 руб. - перед индивидуальным предпринимателем Сидоровой И.Г.).

Предметом рассмотрения по настоящему делу также является заявление о признании должника банкротом как ликвидируемого, основанием - обстоятельства наличия кредиторской задолженности в общей сумме 162627868 руб. 30 коп. (2279019 руб. 66 коп. - задолженность по обязательным платежам, 80102051 руб. 40 коп. - перед открытым акционерным обществом "Сбербанк России", 79842259 руб. 51 коп. - перед открытым акционерным обществом "Россельхозбанк", 5325 руб. 34 коп. - перед Управлением Федерального казначейства по Алтайскому краю, 300000 руб. 42 коп. - перед обществом с ограниченной ответственностью "ОКТАН-Сервис", 12620 руб. - перед индивидуальным предпринимателем Сидоровой И.Г., 86591 руб. 97 коп. - перед обществом с ограниченной ответственностью "ТФК Агросоюз").

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление ликвидатора Васюкова В.М. о признании ОАО "Агентство транспорта" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника по тем же основаниям уже было предметом судебного разбирательства, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу N А02-738/2014, поэтому правомерно прекратил производство по настоящему делу.

Довод апелляционной жалобы о том, что в данном случае имеются иной предмет и заявление подано при иных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный, поскольку для признания должника несостоятельным (банкротом) необходимо наличие задолженности, а заявление аналогичного требования с указанием увеличенного размера задолженности таковым не является.

Утверждение апеллянта о том, что Закон о банкротстве, не содержит запрета повторного обращения должника с заявлением о его несостоятельности (банкротстве) при изменении финансового состояния должника и иных обстоятельств, противоречит пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 04 марта 2015 года по делу N А02-2546/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Т.Е. Стасюк Д.Г. Ярцев