Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 20АП-2445/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - сельское хозяйство - размер государственной пошлины - присоединение общества)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 20АП-2445/15

г. Тула

27 апреля 2015 г.

Дело N А68-148/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества сельскохозяйственного птицеводческого предприятия "Ефремовское" на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.03.2015 по делу N А68-148/2015 (судья Глазкова Е.Н.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автошина-Н" (г. Тула, ОГРН 1067107021783, ИНН 7107095713) к открытому акционерному обществу сельскохозяйственному птицеводческому предприятию "Ефремовское" (п. Мичурина Ефремовского района Тульской области, ОГРН 1027102870772, ИНН 7113006969) о взыскании 36 847 рублей 98 копеек, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционная жалоба открытого акционерного общества сельскохозяйственного птицеводческого предприятия "Ефремовское" на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.03.2015 по делу N А68-148/2015 и заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело N А68-148/2015 рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно статье 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Обжалуемый заявителем судебный акт изготовлен арбитражным судом в полном объеме 16.03.2015, в связи с чем, в силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именно эта дата считается датой принятия решения. Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы является 30.03.2015 с учетом выходных дней.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества сельскохозяйственного птицеводческого предприятия "Ефремовское" была направлена почтовым отправлением 15.04.2015 в адрес суда первой инстанции, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть по истечении срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, а если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, то, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

По смыслу части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица должны обосновывать заявленные ими в суде ходатайства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Из системного толкования названных норм следует, что восстановление пропущенного процессуального срока возможно по ходатайству заинтересованного лица, если данное лицо доказало уважительность причины его пропуска.

В заявлении о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование открытое акционерное общество сельскохозяйственное птицеводческое предприятие "Ефремовское" в качестве причины пропуска срока указывает на то, что не подало апелляционную жалобу в определенный процессуальным законодательством срок, в связи с неполучением им в установленный срок от налоговой инспекции передаточного акта, составленного при присоединении общества с ограниченной ответственностью "Н-сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Автошина-Н", имеющего, по мнению заявителя, существенное значение для рассмотрения спора, и ввиду сокращенных сроков обжалования.

Открытое акционерное общество сельскохозяйственное птицеводческое предприятие "Ефремовское" считает данные причины уважительными и просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

Указанные заявителем причины суд апелляционной инстанции не может принять в качестве уважительных ввиду следующего.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на неполучение им в установленный срок от налоговой инспекции передаточного акта, составленного при присоединении общества с ограниченной ответственностью "Н-сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Автошина-Н", имеющего, по мнению заявителя, существенное значение для рассмотрения спора, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, так как доказательства направления запроса и неполучения (либо позднего получения) ответа от налоговой инспекции открытым акционерным обществом сельскохозяйственным птицеводческим предприятием "Ефремовское" в суд апелляционной инстанции не представлены.

Кроме того, данный акт также не представлен заявителем в суд апелляционной инстанции.

Более того, необходимость предоставления указанного акта отсутствует, так как в материалах дела имеется копия передаточного акта от 18.09.2012, составленного обществом с ограниченной ответственностью "Н-сервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Автошина-Н", утвержденного решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Н-сервис" решением от 18.09.2012 N 5-2012 (л. д. 18, 25 - 26).

Как усматривается из материалов дела, заявитель в лице генерального директора открытого акционерного общества сельскохозяйственного птицеводческого предприятия "Ефремовское" представлял для приобщения к материалам дела отзыв на исковое заявление 13.02.2015 (л. д. 60 - 61), следовательно, знал о принятом к производству исковом заявлении общества с ограниченной ответственностью "Автошина-Н" и назначенном судебном разбирательстве по делу.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 16.03.2015 было судом первой инстанции 17.03.2015 размещено в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/ в 08:56:20 МСК и направлено заявителю почтовым отправлением, которое получено открытым акционерным обществом сельскохозяйственное птицеводческое предприятие "Ефремовское" 20.03.2015, что подтверждают почтовый конверт и копия обжалуемого решения суда с имеющейся отметкой о получении, приложенные к апелляционной жалобе.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ответчика имелась реальная возможность (с 20.03.2015 по 30.03.2015) направить апелляционную жалобу на принятое решение в установленный срок.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В данном случае открытое акционерное общество сельскохозяйственное птицеводческое предприятие "Ефремовское" самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных для него последствий вследствие неисполнения им процессуальных прав по своевременному обжалованию решения Арбитражного суда Тульской области от 16.03.2015 по делу N А68-148/2015 и обязанностей по непредставлению в суд апелляционной инстанции соответствующих доказательств, обосновывающих его заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах восстановление срока на апелляционное обжалование нарушает принцип равноправия сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), права иных лиц, участвующих в деле, подрывает правовое значение срока апелляционного обжалования, угрожая тем самым стабильности вступившего в законную силу судебного акта (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводам о том, что указанные в заявлении открытого акционерного общества сельскохозяйственного птицеводческого предприятия "Ефремовское" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы причины не являются уважительными, и заявленное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.03.2015 по делу N А68-148/2015 не подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексам или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Поскольку апелляционная жалоба подана открытым акционерным обществом сельскохозяйственное птицеводческое предприятие "Ефремовское" по истечении срока подачи жалобы, установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба открытого акционерного общества сельскохозяйственного птицеводческого предприятия "Ефремовское" подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя на то, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по установленной форме.

В соответствии с пунктами 4 и 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 3 000 рублей, которые подлежат уплате по следующим реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области город Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району города Тулы); ОКАТО 70401000000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по делу N А68-148/2015.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 41, 102, 113, 115, 117, 159, 176, 229, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать открытому акционерному обществу сельскохозяйственному птицеводческому предприятию "Ефремовское" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.03.2015 по делу N А68-148/2015.

2. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества сельскохозяйственного птицеводческого предприятия "Ефремовское" (регистрационный номер 20АП-2445/2015) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба в силу пункта 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана в суд апелляционной инстанции в установленном порядке.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- апелляционная жалоба от 13.04.2015 на 1 листе,

- заявление о восстановлении пропущенного срока от 13.04.2015 на 1 листе,

- копия решения Арбитражного суда Тульской области от 16.03.2015 по делу N А68-148/2015 на 1 листе,

- конверт от 17.03.2015 - 1 экземпляр,

- конверт от 15.04.2015 - 1 экземпляр,

- почтовая квитанция от 15.04.2015 N 08254 на 1 листе.

Судья

Е.В. Рыжова