Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 15АП-22224/14

город Ростов-на-Дону

27 апреля 2015 г.

дело N А53-12332/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Далоевым А.Т.,

при участии: от истца: Ляшенко Н.Е. (доверенность от 30.12.2014 N 57),

от ответчика: Звягинцева О.Ю. (доверенность от 12.01.2015 N 2),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСПЕЦСЕРВИС-08"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2014 по делу N А53-12332/2014

по иску открытого акционерного общества "Донэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСПЕЦСЕРВИС-08 "

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Новик В.Л.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Донэнерго" (далее - ОАО "Донэнерго") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСПЕЦСЕРВИС-08" (далее - ООО "ЭНЕРГОСПЕЦСЕРВИС-08") о взыскании:

- по договору N 64 от 25.11.2010: процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 367,38 руб. за период с 15.07.2011 по 15.05.2014;

- по договору N 65 от 25.11.2010: задолженности в размере 1 311 722,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 202 861,42 руб. за период с 15.06.2011 по 27.05.2014 (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации, л.д. 77-78 т.2).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Решением суда от 07.11.2014 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 091 126,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 264 228,8 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 733,86 руб.

Судом установлен факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии на основании заключенных сторонами договоров, факт принятия ответчиком оказанных услуг без замечаний, отсутствие доказательств погашения задолженности по оплате оказанных услуг. Учитывая наличие долга, суд признал обоснованным начисление процентов за нарушение срока исполнения денежного обязательства.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил решение изменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции необоснованно признал произведенный истцом расчет процентов правильным. В расчете неверно определена дата начала просрочки за июль 2011 г., декабрь 2011 г., март 2012 г., июнь 2012 г., сентябрь 2012 г., март 2013 г., июнь 2013 г., август 2013 г., ноябрь 2013 г. Истец при определении количества дней просрочки исходил из фактического количества дней в месяце, вместо подлежащих принятию к расчету 30. Кроме того, в период начисления необоснованно включены даты фактической оплаты. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами неверно распределены поступающие платежи.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку апелляционная жалоба мотивирована несогласием с решением суда только в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и стороны не выразили возражений против проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части, нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено, суд проверяет законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда подлежит изменению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Донэнерго" и ООО "Энергоспецсервис-08", заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25 ноября 2010 года N 64, в соответствии с которым исполнитель (ОАО "Донэнерго") обязался оказать заказчику (ООО "Энергоспецсервис-08") услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и/или ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором.

Цена и порядок расчетов между сторонами определены разделом 3 договора. Так, в пункте 3.3 указано, что тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям исполнителя устанавливаются органом исполнительной власти субъекта РФ и являются обязательными для сторон договора.

В целях определения стоимости оказанных услуг исполнителем стороны используют объем переданной электроэнергии заказчику, определяемый в киловатт-часах (кВт.ч) по средствам учета электрической энергии (п. 3.5 договора).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц (п. 3.1 договора).

Пунктом 3.10 договора определено, что по окончании каждого расчетного периода уполномоченные представители заказчика и исполнителя совместно подписывают двухсторонний акт о выполнении услуг по объему переданной электрической энергии. Акт оформляется в двух экземплярах. Договором регламентирован порядок подписания акта: оригиналы акта подписываются исполнителем и направляются для подписания заказчику способом, позволяющим подтвердить дату получения. Дополнительно копия акта направляется заказчику посредством факсимильной связи. Заказчик обязан подписать факсимильную копию акта в течение одного рабочего дня с момента её получения. В случае подписания заказчиком факсимильной копии акта и отсутствия письменных возражений услуги считаются оказанными и принятыми.

В пункте 3.11 договора указано, что заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии в текущем месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующие расчетные периоды:

- до 25 числа текущего месяца в размере 30 % стоимости услуг по передаче электрической энергии, рассчитанных по плановому объему текущего месяца;

- до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, проводится окончательный расчет.

В связи с несвоевременной оплатой услуг по названному договору истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 367,38 руб. за период с 15.07.2011 по 15.05.2014 (уточненный расчет приведен на л.д. 84-87 т.2).

Также между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25 ноября 2010 года N 65, в соответствии с которым исполнитель (ОАО "Донэнерго") обязался оказать заказчику (ООО "Энергоспецсервис-08") услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и/или ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором.

Цена и порядок расчетов между сторонами определены разделом 3 договора. Так, в пункте 3.3 указано, что тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям исполнителя устанавливаются органом исполнительной власти субъекта РФ и являются обязательными для сторон договора.

В целях определения стоимости оказанных услуг исполнителем стороны используют объем переданной электроэнергии заказчику, определяемый в киловатт-часах (кВт.ч) по средствам учета электрической энергии (п. 3.5 договора).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц (п. 3.1 договора).

Пунктом 3.10 договора определено, что по окончании каждого расчетного периода уполномоченные представители заказчика и исполнителя совместно подписывают двухсторонний акт о выполнении услуг по объему переданной электрической энергии. Акт оформляется в двух экземплярах. Оригиналы акта подписываются исполнителем и направляются для подписания заказчику способом, позволяющим подтвердить дату получения. Дополнительно копия акта направляется заказчику посредством факсимильной связи. Заказчик обязан подписать факсимильную копию акта в течение одного рабочего дня с момента её получения. В случае неподписания заказчиком факсимильной копии акта и отсутствия письменных возражений услуги считаются оказанными и принятыми.

В пункте 3.11 договора указано, что заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии в текущем месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующие расчетные периоды:

- до 25 числа текущего месяца в размере 30 % стоимости услуг по передаче электрической энергии, рассчитанных по плановому объему текущего месяца;

- до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, проводится окончательный расчет.

Оказанные услуги были приняты заказчиком без замечаний: акты оказанных услуг за ноябрь и декабрь 2013 года подписаны и возвращены исполнителю; акты оказанных услуг за период с января по март 2014 года вручены ответчику, однако, не возвращены им, что согласно п. 3.10 договора, является основанием считать услуги оказанными и принятыми без замечаний.

По договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25 ноября 2010 года N 65 ответчиком не была произведена оплата услуг за ноябрь и декабрь 2013 года; за период с января по март 2014 года.

Наличие задолженности явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении в суд с указанными выше исковыми требованиями. Уточненный расчет долга и процентов приведен на л.д. 88-92 т.2).

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Статья 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определяет услуги по передаче электрической энергии как комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

К числу субъектов рынка электрической энергии названный закон относит в том числе сетевые организации. Статья 3 определяет сетевые организации как коммерческие организации, которые оказывают услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

Отношения в сфере функционирования розничных рынков электрической энергии регламентированы в том числе "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Приведенными нормативными актами закреплена такая модель взаимодействия субъектов розничных рынков электрической энергии, при которой договор энергоснабжения (ст. 539 ГК РФ) с потребителем заключает сбытовая компания, а сетевая компания как владелец сетей, по которым осуществляется передача электрической энергии получает плату по установленному тарифу за оказываемые ею услуги по передаче электрической энергии. Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии определяется по полезному отпуску (за вычетом потерь относимых на сетевую организацию).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу приведенных норм права истец - сетевая компания, легитимирован на взыскание с ответчика - сбытовой компании, неоплаченной части стоимости услуг по передаче электрической энергии на основании заключенных между указанными лицами договоров.

Судом первой инстанции с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанным договорам в размере 1 091 126,64 руб., что ответчиком не оспаривается, апелляционная жалоба доводов о несогласии с суммой долга не содержит.

Наличие долга и просрочка в его погашении явились основанием для начисления истцом процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами.

Согласно приведенной норме права за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как разъяснено в пункте 2 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При расчете процентов надлежит также учитывать правила, установленные положениями статей 193-194 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день; если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Поскольку при расчете процентов в суде первой инстанции истцом действительно не были в полной мере учтены вышеуказанные правила, суд апелляционной инстанции предложил сторонам на стадии апелляционного производства произвести расчет и контррасчет процентов.

Согласно расчету истца по договору N 64 от 25.11.2010 г. за период с 15.07.2011 по 15.05.2014 подлежат начислению проценты в сумме 61 388,52 руб.

Согласно контррасчету ответчика по договору N 64 от 25.11.2010 г. за период с 15.07.2011 по 15.05.2014 подлежат начислению проценты в сумме 61 388,52 руб.

Согласно расчету истца по договору N 65 от 25.11.2010 г. за период с 15.06.2011 по 28.05.2014 подлежат начислению проценты в сумме 193 899,45 руб.

Согласно контррасчету ответчика по договору N 65 от 25.11.2010 г. за период с 15.06.2011 по 28.05.2014 подлежат начислению проценты в сумме 193 899,45 руб.

Судом расчеты проверены, установлено, что арифметические и методологические погрешности в расчетах устранены, расчеты являются верными.

С учетом изложенного решение суда надлежит в обжалуемой части изменить, уменьшив присужденную ко взысканию сумму процентов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку решение изменено в части взыскания процентов, указанное влечет перерасчет судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2014 по делу N А53-12332/2014 изменить, уменьшив присужденную ко взысканию сумму процентов.

Изложить абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСПЕЦСЕРВИС-08" (ИНН 6125027859, ОГРН 1086125000994) в пользу открытого акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) задолженность в размере 1 091 126 (один миллион девяносто одну тысячу сто двадцать шесть) руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255 288 (двести пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 03 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 24 570 (двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят) руб.".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСПЕЦСЕРВИС-08" (ИНН 6125027859, ОГРН 1086125000994) в доход федерального бюджета 1 709 (одну тысячу семьсот девять) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с открытого акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) в доход федерального бюджета 291 (двести девяносто один) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина А.А. Попов