Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 05АП-2159/15 (ключевые темы: видеоконференц-связь - судебное поручение - материальный носитель - приобщение к протоколу судебного заседания - отдельное процессуальное действие)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 05АП-2159/15

г. Владивосток

27 апреля 2015 г.

Дело N А51-33927/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи А.В. Ветошкевич

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Филипповой,

рассмотрев в судебном заседании определение Арбитражного суда Дальневосточного округа

о судебном поручении по делу N А51-33927/2014

по организации видеоконференц-связи,

при участии:

от Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю - Сторожилова Г.Г. по доверенности от 28.01.2015 N 12-30-334 сроком действия до 12.01.2016, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2015 о судебном поручении по делу N А51-33927/2014, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя в судебном заседании, назначенном на 14 часов 30 минут 27.04.2015.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явился представитель Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю - Сторожилова Г.Г. по доверенности от 28.01.2015 N 12-30-334 сроком действия до 12.01.2016, удостоверение. Судом установлена её личность, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А51-33927/2014, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2015 по делу N А51-33927/2014 считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 27.04.2015, диск с видеозаписью судебного заседания.

Судья

А.В. Ветошкевич