Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2009 г. N 16АП-2166/09

г. Ессентуки

17 декабря 2009 г.

Дело N А18-456/2009

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Ингстрой" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.07.2009 по делу N А18-456/2009 по иску ЗАО "Группа компаний "Элетрощит" ТМ Самара" к ООО "Ингстрой" о взыскании 1 429 167 рублей задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (судья Нальгиев Б.Х.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 апелляционная жалоба ООО "Ингстрой" была оставлена без движения до 25.09.2009, в связи с тем, что она подана с нарушением требований пункта 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Могошукова Х.С. на подписание апелляционной жалобы (Приказ, выписка из ЕГРЮЛ); к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определениями от 28.09.2009, 21.10.2009 и от 17.11.2009 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлевался, в связи с отсутствием у суда доказательств получения ООО "Ингстрой" копии судебных актов об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления жалобы без движения.

На момент окончания последнего установленного судом срока оставления апелляционной жалобы без движения (16.12.2009) судом получено уведомление о получении ООО "Ингстрой" 24.11.2009 копии определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 17.11.2009 по адресу: г.Магас, ул.Мальсагова, д.15.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Ингстрой" в установленный судом срок (до 16.12.2009) не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ООО "Ингстрой" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.07.2009 по делу N А18-456/2009.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Афанасьева