Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 07АП-4087/15

г. Томск

27 апреля 2015 г.

Дело N А03-2524/2015

Судья Кайгородова М. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ОАО "МРСК Сибири" в лице "Бурятэнерго" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12 марта 2015 года по делу N А03-2524/2015

по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Улан-Удэ Республики Бурятия, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при некоммерческом партнерстве "Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций "ЭНЕРГОСТОЙ" от 10.06.2014 по делу N 235/2014 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Системы учета" (7719842834, ОГРН 1137746342667), г. Барнаул Алтайского края, о взыскании неустойки по договору подряда N 11.0300.78.13 от 25.01.2013 в размере 1 075 840 руб., неустойки по договору на выполнение проектных и изыскательских работ N 14.0300.1638.13 от 11.06.2013 в размере 420 504 руб. 80 коп. и расходов по уплате третейского сбора в размере 80 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось ОАО "МРСК Сибири" в лице "Бурятэнерго" с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12 марта 2015 года по делу N А03-2524/2015.

В соответствии с п. 5 ст. 240 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ" при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения суда первой инстанции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Таким образом, судебные акты, принятые по делам, связанным с выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в порядке апелляционного производства не обжалуются.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "МРСК Сибири" в лице "Бурятэнерго" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Кайгородова М. Ю.