Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 13АП-6172/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - расписка - заинтересованное лицо - определение суда - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 13АП-6172/15

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2015 г.

Дело N А56-8833/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Юдиной Натальи Сергеевны

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2015 по делу N А56-8833/2014(судья Щуринова С.Ю.), принятое

по заявлению Юдиной Натальи Сергеевны

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу

третьи лица: ООО "ДИОНА", ООО "СТРОЙТЕХНИКА", ООО "АЛЬФА", ООО "МИР ОН-ЛАЙН" (ОГРН 1097847016310), ООО "Сектор", ООО "МИР ОН-ЛАЙН" (ОГРН 1097847162390), ООО "АБСОЛЮТ", ООО "МАСТЕРБИТ", ООО "ПИБ-СТРОЙ", ООО "ПРИНТ ПИТЕР", ООО "ТЕХНОСТРОЙ", ООО "КОСМОС", ООО "ПЛАТИНУМ", ООО "ОЛИВИН", ООО "КОНТИНЕНТАЛЬ", ООО "ТП "МАГИСТРАЛЬ", ООО "ПАЛЬМИРА", ЗАО "РУККОН", ООО "ОМЕГА-ТРАНС-НОРД", ООО "АЛЬЯНС"

о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ

установил:

определением суда от 19.03.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 17.04.2015 в связи с невыполнением подателем требований пункта 4, части 2 и части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателем жалобы во исполнение определения суда представлен полный текст апелляционной жалобы с уточнением ее просительной части.

Вместе с тем, доказательств исполнения подателем жалобы требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены, а потому апелляционный суд предложил подателю жалобы представить доказательства направления копии апелляционной жалобы ответчику и третьим лицам заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо вручения под расписку.

Определением суда от 06.04.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 24.04.2015 в связи с невыполнением подателем требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Определение суда от 06.04.2015 было получено подателем жалобы 16.04.2015 и представлена квитанция о направлении жалобы в адрес ответчика, вместе с тем, не представлены доказательства направления жалобы в адрес третьих лиц.

При изложенных обстоятельствах заявителем не устранено неисполнение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6172/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен