Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 09АП-11452/15

г. Москва

28 апреля 2015 г.

Дело N А40-183399/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Казьминой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2015 г.

по делу N А40-183399/14,

принятое судьей Лариной Г.М. (шифр судьи 30-1309)

по иску Индивидуального предпринимателя Кириогло Василия Георгиевича (ОГРНИП 307143421400010, 678967,РС (Я), Нерюнгринский район, г.Нерюнгри, ул. Тимптомская, д.3/1, кв.21)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ОГРН 1077746185736, 142304, Московская область, Чеховский Район, г.Чехов,,ул. Комсомольская, 20)

о взыскании 2 895 111,4 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ИП Кириогло В.Г. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "СТРОЙСЕРВИС" задолженности по оплате выполненных по договору N 61 от 01.06.2014 года работ в сумме 2 843 041 руб.71 коп., а также пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 52 069 руб.69 коп..

Решением суда от 04.02.2015 года требования ИП Кириогло В.Г. удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "СТРОЙСЕРВИС" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на рассмотрение спора в отсутствии представителя ответчика, не извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по неполно выясненным обстоятельствам.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 01.06.2014 года между ИП Кириогло В.Г. (исполнитель) и ООО "СТРОЙСЕРВИС" (заказчик) заключен договор N 61, по условиям которого заказчик предъявляет, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг автомобильным транспортом при выполнении заказчиком строительных работ по устройству основания и покрытия из черного щебня и асфальтобетонной смеси на объектах "Реконструкция автомобильной дороги М-56 "Лена" от Невера до Якутска км. 444-км. 455", Республика Саха (Якутия) и "реконструкция автомобильной дороги М-56 "лена" от Невера до Якутска км. 455-км. 460", республика Саха (Якутия).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, стоимость предоставляемых услуг по договору согласуется сторонами в Приложении N 1 к договору.

В силу пункта 2.2 договора, фактический объем выполненных работ определяется на основании товарно-транспортных накладных, оформленных при перевозке груза исполнителем.

Факт выполнения истцом работ на общую сумму 4 143 041 руб.71 коп., подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ N 7 от 30.06.2014 года, N 9 от 30.06.2014 года, N 8 от 31.07.2014 года, N 10 от 31.07.2014 года, N 10 от 31.07.2014 года, N 11 от 31.08.2014 года, N 12 от 31.08.2014 года.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, платежи за перевозку грузов производятся заказчиком в течение 20 банковских дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ.

Однако ответчик выполненные работы оплатил не в полном объеме и на момент судебного разбирательства имеет перед истцом задолженность в сумме 2 843 041 руб.71 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате выполненных работ и в установленные договором сроки, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Является необоснованным довод ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО "СТРОЙСЕРВИС", не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 28.01.2015 года, поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика по адресу: г.Чехов, Московская обл., ул. Комсомольская, д. 20 (л.д.56, 58).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.02.2015 г. по делу N А40-183399/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ОГРН 1077746185736) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова