Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 09АП-11104/15

г. Москва

28 апреля 2015 г.

Дело N А40-158208/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Седова С.П., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Медицинские информационные системы"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 27.01.2015 по делу N А40-158208/14,

принятое судьей Алексеевым А.Г.

по иску Закрытого акционерного общества "Издательство СЕМЬ ДНЕЙ"

(ОГРН 1027700497109, 125993, Москва, Волоколамское шоссе, д. 4, корп. 24)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Медицинские информационные системы" (ОГРН 1077757731017, 117871, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 16/10)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Цветков К.Н. по доверенности N Д-15/22 от 03.04.2015;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 182 500 рублей по договору от 26 января 2010 г. N 26/01-132.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал, представил письменные пояснения на апелляционную жалобу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с Договором от 26 января 2010 г. N 26/01-132 ответчиком направлено в адрес истца гарантийное письмо от 27 августа 2013 г. о размещении рекламной статьи.

Истец, во исполнение Договора и указанного гарантийного письма разместил рекламные материалы ответчика в журнале "Семь Дней ТВ-Программа" от 18 сентября 2013 г. N 38.

Срок оплаты услуг по Договору устанавливается в выставляемом истцом счете.

Ответчику был выставлен истцом счет от 27 августа 2013 г. N 010499 на оплату оказанных услуг по размещению рекламы на сумму 730 000 рублей, со сроком оплаты в течение 7 банковских дней, который был оплачен ответчиком частично, в размере 547 500 рублей.

Фактом, подтверждающим каждое размещение рекламных материалов, является публикация рекламного материала в соответствующем издании. При отсутствии письменных возражений заказчика в течение 10 рабочих дней с момента поступления издания в розничную продажу, размещение рекламного материала считается принятым заказчиком (п. 2.1.1 Договора). Письменные возражения по поводу размещенной рекламы от заказчика не поступали.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись экземпляры Акта сдачи-приемки работ/услуг, оставленные им без ответа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении норм процессуального права в части рассмотрения дела в отсутствии ответчика, не извещенного надлежащим образом о принятии иска к производству и назначении судебного заседания, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела, в частности конвертом, направленным по месту нахождения общества (л.д. 85).

Согласно пп.3 ч.4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Между тем, риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий в соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут лица, участвующие в деле.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2015 по делу N А40-158208/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Медицинские информационные системы" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

С.П. Седов О.Н. Семикина