Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 07АП-2787/15

г. Томск

28 апреля 2015 г.

Дело N А45-22485/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Кайгородовой М.Ю., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н.

при участии:

от истца: Стволова М.В. по доверенности от 07 августа 2014 года, паспорт

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества Сибирская энергетическая компания" (рег.N 07АП-2787/15)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 февраля 2015 года по делу N А45-22485/2014 (судья С.Г. Зюзин)

по иску открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания"

к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска

о взыскании 45094,02 рублей задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - ОАО "СИБЭКО", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (далее - Департамент, ответчик) о взыскании 45 094,02 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12 февраля 2015 года по делу N А45-22485/2014 исковые требования удовлетворены частично, с Департамента в пользу ОАО "СИБЭКО" взыскано 27 649,69 руб. основного долга, а также 1 226, 32 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с принятым по делу решением, ОАО "СИБЭКО" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что Департамент является собственником спорных нежилых помещений. Незаконное удержание каким-либо сторонним лицом помещений ответчика не является основанием для освобождения его как собственника данного помещения, от необходимости надлежащего исполнения обязательства перед ОАО "СИБЭКО" по оплате поставленной в эти помещения тепловой энергии в соответствии с условиями муниципальных контрактов. При таких условиях дата фактического освобождения помещений арендаторов по адресу: г. Новосибирск, ул. Первомайская, 150 и ул. Бориса Богаткова, 201 не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу Департамент просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

С учетом положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что от Департамента заявлений относительно проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме не поступило, суд апелляционной инстанции не проверяет обоснованность решения акта суда первой инстанции по настоящему делу в части отказа в удовлетворении иска (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, что между ОАО "СИБЭКО" (энергоснабжающая организация) и Департаментом (абонент) заключены муниципальные контракты N МК-15-11 от 18.04.2011, N МК 31-12 от 24.04.2012, в соответствии с условиями которых энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства по подаче тепловой энергии в горячей воде в нежилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности и временно не переданных во владение третьим лицам. Существенные условия договоров сторонами согласованы.

Согласно пункту 2.3 муниципальных контрактов акты о начислении составляются с даты подписания акта приема-передачи помещения от арендатора истцу либо с момента выявления в результате обследования помещения, принадлежащего истца и временно не сданного в аренду и до момента передачи нежилого помещения в аренду третьим лицам.

Указывая на то, что истцом в период с 01.11.2011 по 31.12.2011 в нежилые помещения, временно несданные в аренду, расположенные по адресу г. Новосибирск, ул. Первомайская, 150, ул. Гоголя, 199, ул. Бориса Богаткова, 201 осуществлялась подача тепловой энергии, что подтверждается актами о начислении N N 115667, 115800, 115762, 115753; в период с 01.11.2011 по 30.04.2012 в нежилое помещение, временно несданное в аренду, расположенное по адресу г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 53 осуществлялась подача тепловой энергии, что подтверждается актами о начислении N 115711, 115835, 114134,114278,114416,114563, общая сумма задолженности по оплате поставленной тепловой энергии на объекты ответчика составляет 45 094,02 руб., ОАО "СИБЭКО" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно квалифицировал возникшие между сторонами отношения как правоотношения по энергоснабжению, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив наличие у ответчика обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в период с 01.11.2011 по 31.12.2011 в нежилое помещение, расположенное по адресу г. Новосибирск, ул. Гоголя, 199, и в период с 01.11.2011 по 30.04.2012 в нежилое помещение, расположенное по адресу г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 53, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворил их.

Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности в части нежилых помещений, расположенных по адресу г. Новосибирск, ул. Первомайская, 150 и ул. Бориса Богаткова, 201, суд первой инстанции исходил из того, что помещение, расположенное по адресу г. Новосибирск, ул. Первомайская, 150 фактически находилось в пользовании у Венгловской Л.В. до 08.12.2011, помещение, расположенное по адресу г. Новосибирск, ул. Бориса Богаткова, 201 фактически находилось в пользовании у ООО "Сказка", так как факт добровольного исполнения решения суда об освобождении нежилого помещения зафиксирован в постановлении судебного пристава от 16.05.2012.

Апелляционный суд не усматривает основания для отмены решения суда, при этом исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отношении нежилого помещения, расположенного по адресу г. Новосибирск, ул. Первомайская, 150, материалами дела подтверждено и судом установлено, что оно было передано в пользование индивидуальному предпринимателю Венгловской Людмиле Васильевне на основании договора аренды N 034603-050 от 30.03.2010 и акту приема-передачи от 30.03.2010.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.03.2011 по делу N А45-3044 указанный договор аренды был расторгнут, и на арендатора была возложена обязанность освободить нежилое помещение.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист. В ходе исполнительного производства арендатор (Венгловская Л.В.) добровольно исполнил решение суда в части освобождения нежилого помещения, о чем был составлен акт обследования от 09.12.2011 (т.2 л.д.28-34, т.3. л.д.35-42).

Доказательств того, что нежилое помещение было освобождено арендатором и передано ответчику ранее, чем 09.12.2011, истцом не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В отношении нежилого помещения, расположенного по адресу г. Новосибирск, ул. Бориса Богаткова, 201, материалами дела подтверждено и судом установлено, что оно было передано в пользование ООО "Сказка" на основании договора арендыN 034317-050 от 01.02.2010 и акту приема-передачи от 01.02.2010.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2011 по делу N А45-13386/2011 указанный договор аренды был расторгнут и на арендатора была возложена обязанность освободить нежилое помещение.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист. В ходе исполнительного производства N 34/12/07/54, возбужденного 17.01.2012, арендатор (ООО "Сказка") добровольно исполнил решение суда в части освобождения нежилого помещения, в связи с чем 16.05.2012 исполнительное производство было окончено (т.3 л.д. 18).

Доказательств того, что нежилое помещение было передано ответчику в декабре 2011 года или ранее, истцом не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Муниципальными контрактами установлено основание для освобождения Департамента от оплаты тепловой энергии, поданной в помещения, находящиеся в муниципальной собственности, а именно, нахождение данного помещения на законном основании у иного лица.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, требования, заявленные истцом к Департаменту, об оплате потребленной тепловой энергии поставленной в спорные нежилые помещения по адресу: г. Новосибирск, ул. Первомайская, 150 и ул. Бориса Богаткова, 201 в заявленные периоды с 01.11.2011 по 08.12.2011 и с 01.12.2011 по 16.05.2012 не подлежали удовлетворению.

Следовательно, довод истца в отношении вышеуказанных помещений о том, что ответчик в данном случае обязан нести бремя содержания имущества и производить оплату за потребленные коммунальные ресурсы, является необоснованным и противоречит материалам дела.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку выражают несогласие с выводами суда первой инстанции об оценке установленных обстоятельств, аналогичны доводам, которые рассмотрены и оценены арбитражным судом и не опровергают правильное применение судом первой инстанций норм материального права.

Арбитражный суд принял законный и обоснованный судебный акт, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 февраля 2015 года по делу N А45-22485/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.Г. Ярцев