Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 18АП-3631/15

г. Челябинск

28 апреля 2015 г.

Дело N А07-23201/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Скобелкина А.П., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Старокоровой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уфимский "КАМАЗ-ЦЕНТР" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2015 по делу N А07-23201/2014 (судья Шагабутдинова З.Ф.).

В судебное заседание явилась представитель:

общества с ограниченной ответственностью "Уфимский "КАМАЗ-ЦЕНТР" - Гайнуллина А.В. (доверенность от 01.12.2014);

открытого акционерного общества "КАМАЗ" - Гайнуллина А. В. (доверенность от 01.01.2015 N 01/07-013);

Общество с ограниченной ответственностью "Уфимский "КАМАЗ-ЦЕНТР" (основной государственный регистрационный номер 1110280006517; далее - общество "Уфимский "КАМАЗ-ЦЕНТР", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к бывшему генеральному директору общества Саматову Ильгизу Бариевичу (далее - Саматов И.Б., ответчик) о взыскании 19 271 911 руб. 57 коп. убытков.

Определением арбитражного суда от 02.02.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий общества "Уфимский "КАМАЗ-ЦЕНТР" Камалова Эльмира Хасиятовна (далее - временный управляющий Камалова Э.Х.), открытое акционерное общество "КАМАЗ" (далее - общество "КАМАЗ"), общество с ограниченной ответственностью ТСЦ "Регион-Авто", общество с ограниченной ответственностью "УфаПромТранс", общество с ограниченной ответственностью "Кредо-гарант", общество с ограниченной ответственностью "Генезис", общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис", общество с ограниченной ответственностью "Газтехснаб", Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Башкортостан, Федеральное Государственное учреждение колония-поселение N 5, общество с ограниченной ответственностью "Агро-Трейд", общество с ограниченной ответственностью ПСИ (т. 8, л.д. 113-114).

Определением арбитражного суда от 26.02.2015 (резолютивная часть от 25.02.2015) производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе общество "Уфимский "КАМАЗ-ЦЕНТР" просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы истец привел довод о том, что данный спор в соответствии с пунктом 4 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к корпоративным спорам и согласно статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Башкортостан не зависимо от субъектного состава.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представители ответчика, третьих лиц не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель общества "Уфимский "КАМАЗ-ЦЕНТР" и общества "КАМАЗ" поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением единственного участника общества "Уфимский "КАМАЗ-ЦЕНТР" - обществом "Камаз" от 07.04.2011 N 1 генеральным директором общества назначен Саматов И.Б., с ним заключен трудовой договор.

17.09.2013 единственным участником общества "Уфимский "КАМАЗ-ЦЕНТР" принято решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора Саматова И.Б., трудовой договор с ним расторгнут 17.10.2013.

Ссылаясь на то, что в ходе проведенной в октябре 2013 года инвентаризации и проверки хозяйственно-финансовой деятельности общества "Уфимский "КАМАЗ-ЦЕНТР" установлены факты недобросовестности, а также факты неразумных действий (бездействия) со стороны бывшего генерального директора Саматова И.Б., повлекшие неблагоприятные последствия для общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании c бывшего руководителя общества убытков в размере суммы утраченных обществом денежных средств.

Прекращая производство по делу, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что данный спор возник не из экономических, а из трудовых правоотношений, подведомственен суду общей юрисдикции, поскольку в нем участвует бывший генеральный директор общества, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя.

Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 1, части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 Кодекса, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу (пункт 3); споры, связанные с ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц (пункт 4).

Из разъяснений, данных в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", следует, что требование о возмещении убытков (в виде прямого ущерба и (или) упущенной выгоды), причиненных действиями (бездействием) директора юридического лица, подлежит рассмотрению в соответствии с положениями пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в случаях, когда истец или ответчик ссылаются в обоснование своих требований или возражений на статью 277 Трудового кодекса Российской Федерации. При этом с учетом положений пункта 4 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица, в том числе в соответствии с абзацем первым статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации, являются корпоративными, дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам (пункт 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат рассмотрению по правилам главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего дела обществом "Уфимский "КАМАЗ-ЦЕНТР" заявлен иск о взыскании убытков с его бывшего руководителя, данный спор подведомственен арбитражному суду. Вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что данный спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом, противоречит положениям статей 33, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вышеназванным разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2014 по делу N А07-13285/2014 возбуждено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАМАЗТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ" (далее - заявитель) о признании общества "Уфимский "КАМАЗ-ЦЕНТР" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 07.08.2014 (резолютивная часть от 06.08.2014) признаны обоснованными требования заявителя, в отношении общества "Уфимский "КАМАЗ-ЦЕНТР" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Камалова Э.Х.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35) с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

Исковое заявление подано обществом "Уфимский "КАМАЗ-ЦЕНТР" в арбитражный суд 07.11.2014, то есть после введения в отношении общества процедуры наблюдения.

Из разъяснений, данных в пункте 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, следует, что такое заявление подлежало предъявлению обществом "Уфимский "КАМАЗ-ЦЕНТР" и рассмотрению судом только в рамках дела о банкротстве NА07-13285/2014.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции о прекращении производства по делу подлежит отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2015 по делу N А07-23201/2014 о прекращении производства по делу отменить.

Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Уфимский "КАМАЗ-ЦЕНТР" о взыскании с бывшего руководителя Саматова Ильгиза Бариевича убытков в размере 19 271 911 руб. 57 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

А.П. Скобелкин М.Н. Хоронеко