Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 09АП-12309/15

г. Москва

28 апреля 2015 г.

Дело N А40-191745/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Лялиной Т.А., Пирожкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СКИМ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2015 по делу N А40- 191745/14 по иску ООО "КОТТОН КЛАБ" (ОГРН 1107746031634) к ООО "СКИМ" (ОГРН 1111690060888) о взыскании 1389108,85 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОТТОН КЛАБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СКИМ" о взыскании задолженности в размере 1 389 108,85 руб.

Решением от 22.01.2015 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "СКИМ" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на полное погашение задолженности после принятия судом первой инстанции оспариваемого решения.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2012 между ООО "КОТТОН КЛАБ" (поставщик) и ООО "СКИМ" (покупатель) заключен договор поставки N 01-П/11.

Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

Факт поставки товара подтвержден товарными накладными, представленными в материалы дела, подписанными обеими сторонами.

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 389 108,85 руб.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ удовлетворил заявленные требования о взыскании с ООО "СКИМ" задолженности в размере 1 389 108,85 руб.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что после вынесения решения им была погашена задолженность в сумме 1 389 108,85 руб.

Между тем, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствует, суду представлены не были.

При этом судебная коллегия отмечает, что заявитель ссылается на совершение им действий по погашению задолженности после вынесения судом первой инстанции решения по настоящему спору.

Таким образом, доводы заявителя жалобы о погашении задолженности не могут служить основанием для отмены судом апелляционной инстанции состоявшегося по делу судебного акта, как основывающиеся на доказательствах, не отвечающим требованиям ст. 268 АПК РФ, исходя из обстоятельств, возникших после вынесения судом первой инстанции решения по существу спора.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2015 по делу N А40-191745/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Д.В. Пирожков Т.А. Лялина