Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2010 г. N 19АП-2209/10

г.Воронеж

30 марта 2010 г.

Дело N А14-4292/2009/109/4

Судья Федоров В.И., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Бутурлиновский промкомбинат" в лице конкурсного управляющего Плотникова Б.А. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2009 г. по делу N А14-4292/2009/109/4 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тайфун" к открытому акционерному обществу "Бутурлиновский промкомбинат" при участии в качестве третьих лиц Управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области, конкурсного управляющего ОАО "Бутурлиновский промкомбинат" Тюхина С.В. о признании права собственности

установил: открытое акционерное общество "Бутурлиновский промкомбинат" в лице конкурсного управляющего Плотникова Б.А. обратилось в апелляционную инстанцию с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2009 г. по делу N А14-4292/2009/109/4.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2009 по делу N А14-4292/2009/109/4, в связи с наличием уважительных причин.

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему материалы, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее - АПК РФ/ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу /часть 1 статьи 257 АПК РФ/.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, сроком подачи апелляционной жалобы следует считать календарный месяц именно со дня принятия решения, но не фактического его получения лицами, участвующими в деле. Кроме того, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок только при наличии уважительных причин его пропуска, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения.

Решение Арбитражным судом Воронежской области принято 07.07.2009.

Апелляционная жалоба была подана заявителем 16.03.2010, то есть с нарушением установленного статьей 259 АПК РФ срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данной апелляционной жалобы, заявитель ссылается на то, что о наличии судебного спора с участием ОАО "Бутурлиновский промкомбинат" конкурсный управляющий Плотников Б.А. не был поставлен в известность конкурсным управляющим Тюхиным С.В.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска ОАО "Бутурлиновский промкомбинат" процессуального срока на апелляционное обжалование, заявителем не представлено.

Напротив, из материалов дела усматривается, что в судебном заседании суда первой инстанции 23.06.2009 от имени ОАО "Бутурлиновский промкомбинат" на основании определения Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-2602/2006/35/16б от 10.06.2009 принимал участие Плотников Б.А.

Таким образом, приведенная в ходатайстве причина пропуска срока не основана на фактических обстоятельствах дела, поскольку конкурсному управляющему Плотникову Б.А. было известно о наличии спора между сторонами.

Принимая во внимание, что в настоящем ходатайстве не приведено никаких аргументов и доказательств, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Кроме того, заявителем пропущен и шестимесячный предельно допустимый срок для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, установленный статьей 259 АПК РФ.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы заявителем не была уплачена государственная пошлина, то оснований для ее возврата у Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда нет.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать открытому акционерному обществу "Бутурлиновский промкомбинат" в лице конкурсного управляющего Плотникова Б.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Бутурлиновский промкомбинат" в лице конкурсного управляющего Плотникова Б.А. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2009 г. по делу N А14-4292/2009/109/4 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

В.И. Федоров