Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 07АП-4154/15

г. Томск

28 апреля 2015 г.

Дело N А03- 492/2015

Судья Н.Н. Фролова, в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Кудряшевой Е.В., в связи с её нахождением в отпуске, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вершининой Галины Николаевны (рег. N 07АП-4154/15) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 марта 2015 года по делу N А03- 492/2015

по иску краевого государственного казенного учреждения "Центр занятости населения Павловского района" (ОГРН 1022202363105, ИНН 2261005800), с.Павловск Павловского района Алтайского края,

к индивидуальному предпринимателю Вершининой Галине Николаевне (ОГРНИП 310226123500042, ИНН 226102881212), п.Павловск Павловского района Алтайского края,

о взыскании 294 000,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Вершининой Галины Николаевны (рег. N 07АП-4154/15) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 марта 2015 года по делу N А03- 492/2015 о взыскании 294 000,00 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Вершининой Галиной Николаевной непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Алтайского края, что подтверждается конвертом оператора почтовой связи от 22.04.2015 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Вершининой Галины Николаевны подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить индивидуальному предпринимателю Вершининой Галине Николаевне.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова