Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 07АП-2690/15

г. Томск

28 апреля 2015 г.

Дело N А45-22660/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой,

судей: О.Б. Нагишевой, И.И. Терехиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.Г. Мозгалиной,

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: Бархатова А.Б., по доверенности N 1 от 12.01.2015,паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "СибЭкоРесурс" Клемешова Олега Владимировича (07АП-2690/15(2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области 09 февраля 2015 года по делу N А45-22660/2014 (судья Т.Г. Майкова)

по иску Закрытого акционерного общества "СибЭкоРесурс" в лице Конкурсного управляющего Клемешова Олега Владимировича, г. Новосибирск, ОГРН 1045402495038

к Обществу с ограниченной ответственностью "Поверсиб", г. Новосибирск, ОГРН 1075406017730

о взыскании 49 962 683,83 рублей

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "СибЭкоРесурс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Поверсиб" (далее - ответчик) о взыскании 49 962 683,83 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.02.2015 (резолютивная часть объявлена 02.02.2015) в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "СибЭкоРесурс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, считая выводы суда о пропуске срока исковой давности не верными.

От ответчика в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступили возражения (отзыв) на апелляционную жалобу, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До дня судебного заседания 24.04.2015 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу А45-22660/2014, содержащее также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика не возражала против принятия судом отказа от исковых требований.

Рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "СибЭкоРесурс", подписанное конкурсным управляющим Клемешовым О. В. об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска.

Заявление закрытого акционерного общества "СибЭкоРесурс" об отказе от иска подписано конкурсным управляющим О.В. Клемешовым, полномочия которого подтверждаются определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2014 по делу N А45-19149/2009 о назначении его конкурсным управляющим должника, а также определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19149/2009 от 07.04.2015, согласно которому срок конкурсного производства в отношении должника - закрытого акционерного общества "СибЭкоРесурс" продлен до 17.07.2015 (размещены в КАД).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ закрытого акционерного общества "СибЭкоРесурс" от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным представителем. Представитель ответчика против принятия отказа от иска в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал.

Отказ истца от требований и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 февраля 2015 г. по делу N А45-22660/2014 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина по апелляционной жалобе на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "СибЭкоРесурс" от иска по делу N А45-22660/2014.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.02.2014 по делу N А45-22660/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "СибЭкоРесурс" из федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чек-ордеру от 23.03.2015

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

О.Б. Нагишева И.И. Терехина