Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 17АП-5929/15 (ключевые темы: постановление о наложении штрафа - заинтересованное лицо - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - привлечение к административной ответственности - сроки)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 17АП-5929/15

г. Пермь

28 апреля 2015 г.

Дело N А50-1471/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Министерства финансов Пермского края

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 02 апреля 2015 года

по делу N А50-1471/2015

по заявлению Министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края (ОГРН 1125902006944, ИНН 5902293851)

к Министерству финансов Пермского края (ОГРН 1035900070293, ИНН 5902290917)

о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 27 апреля 2015 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 02 апреля 2015 по делу N А50-1471/2015 по заявлению Министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края к Министерству финансов Пермского края.

В силу ч.5 ст.211, ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности в течение десяти дней с даты его принятия.

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 02.04.2015 года, фактически апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 22.04.2015 года (нарочно), о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Пермского края, то есть с пропуском установленного срока.

Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Также не представлены доказательства его соблюдения, что является основанием для возвращения жалобы (ст.264 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения при новом обращении требований ст.259 АПК РФ.

Руководствуясь пунктами 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Министерству финансов Пермского края.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева