Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 02АП-3170/15 (ключевые темы: коммерческий банк - реестр требований кредиторов - залог имущества должника - ходатайство - апелляционная жалоба)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 02АП-3170/15

г.Киров

28 апреля 2015 г.

А28-1238/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Коммерческого банка "Хлынов" (открытое акционерное общество)

на определение Арбитражного суда Кировской области от 20.03.2015 по делу N А28-1238/2014, принятое судом в составе судьи Левчакова А.П.,

по заявлению Коммерческого банка "Хлынов" (открытое акционерное общество) (ИНН 4346013603, ОГРН 1024300000042)

у должнику - индивидуальному предпринимателю Дирину Владиславу Николаевичу (ОГРНИП 305431604200018, ИНН 432600035721)

о включении в реестр требований кредиторов 972.898 рублей как обеспеченных залогом имущества должника,

установил:

Коммерческий банк "Хлынов" (открытое акционерное общество) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.03.2015 на определение Арбитражного суда Кировской области от 20.03.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 27.04.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

27.04.2015 в адрес Второго арбитражного апелляционного суда от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В связи с этим, учитывая, что упомянутая апелляционная жалоба не принята к производству, ходатайство Коммерческого банка "Хлынов" (открытое акционерное общество) о возвращении его апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Коммерческого банка "Хлынов" (открытое акционерное общество) о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

Апелляционную жалобу Коммерческого банка "Хлынов" (открытое акционерное общество) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова