Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2010 г. N 19АП-302/10

г. Воронеж

26 января 2010 г.

N А48-5096/2009

Судья Федоров В.И., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Орловский комбинат нерудных материалов" на решение Арбитражного суда Орловской области от 04.12.2009 г. по делу N А48-5096/2009,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Орловский комбинат нерудных материалов" обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению, вследствие пропуска заявителем срока на подачу и отсутствия оснований для его восстановления.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемое решение Арбитражным судом Орловской области было принято 04.12.2009 г.

В соответствии с п. 4 ст. 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Апелляционная жалоба заявителем была направлена в адрес суда 13.01.2010 г., о чём свидетельствует штамп отделения почтовой связи, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование, который оканчивается в первый рабочий день 11.01.2010.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

На основании ст. 117 АПК процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями настоящего кодекса предельные сроки для восстановления

Из положений указанной нормы следует, что восстановление пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, исчисляющегося по общему правилу после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (часть 1 статьи 257 АПК РФ), возможно только при наличии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Вместе с тем, как усматривается из текста апелляционной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока ОАО "Орловский комбинат нерудных материалов" заявлено не было.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ОАО "Орловский комбинат нерудных материалов" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Орловской области от 04.12.2009 г. по делу N А48-5096/2009 и приложенные к ней документы.

Выдать ОАО "Орловский комбинат нерудных материалов" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1000 руб., уплаченной по квитанции N СБ8595/0030 от 13.01.2010 г.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

В.И. Федоров