Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 21АП-1011/15 (ключевые темы: публичные торги - государственная регистрация прав на недвижимое имущество - государственный реестр - победитель торгов - квитанция об оплате)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 21АП-1011/15

16 апреля 2015 г.

Дело N А84-103/2014

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Остапова Екатерина Андреевна, рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Премиум" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 27.03.2015 по делу N А84-103/2014 (судья Головко В.О.)

по иску физического лица-предпринимателя Мочалкиной Татьяны Ивановны

(ул. Ген. Мельника,19, кв.28, г. Севастополь, 299046) к Обществу с ограниченной ответственностью "УкрСпецТорг Групп"

(ул. Панаса Мирного,11, г. Киев, Украина, 01011)

Главному управлению юстиции в г. Севастополе в лице Управления Государственной исполнительной службы Главного управления юстиции в г. Севастополе

(ул. 4-ая Бастионная,3, г. Севастополь, 299011)

Управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Севастополю

(ул. Правды,10, г. Севастополь, 299014)

Обществу с ограниченной ответственностью "20 метров"

(ул. Адм. Фадеева,48, оф. 8, г. Севастополь, 299038)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчиков - физического лица-предпринимателя Макогон Эллины Гарриевны

(ул. Колобова,35/4, кв.24, г. Севастополь, 299038)

Публичного акционерного общества "Укрсоцбанк"

(ул. Ковпака,29, г. Киев, 03150)

Приходина Ивана Олеговича

(ул. Житомирская,6, с. Днепровка, Джанкойский район, Республика Крым, 296181)

Главного управления юстиции в г. Севастополе в лице Регистрационной службы Главного управления юстиции юстиции в г. Севастополе

(ул. Брестская,18-А, г. Севастополь, 299001)

Частного нотариуса Севастопольского городского нотариального округа Водяхиной Ольги Александровны

(ул. Ленина,62, г. Севастополь, 299011)

Общества с ограниченной ответственностью "Премиум"

(пр. Ген. Острякова,89, кв.19, г. Севастополь, 299040)

Ветлицкого Романа Викторовича

(пр. Окт. Революции,32, кв.615, г. Севастополь, 299038)

Федосеева Владимира Павловича

(ул. Репина,15/2, кв.30, г. Севастополь, 299045)

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Севастополю

(ул. Вакуленчука,29, кв.1, г. Севастополь, 299053)

Тропиной Ольги Александровны

(ул. Т. Шевченко,3, кв.19, г. Севастополь, 299006)

о признании недействительными результатов публичных торгов; признании незаконными и отмене решений организатора торгов и исполнительной службы о признании победителем торгов ООО "20 Метров" и реализации предмета ипотеки; признании незаконным и отмене решения о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, признании недействительной записи в государственном реестре прав, признании незаконным и отмене свидетельства о приобретении имущества с публичных торгов, применении последствий недействительности сделки, понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 27.03.2015 по делу N А84-103/2014 судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по г. Севастополю был разъяснен способ и порядок исполнения исполнительного документа.

Не согласившись с указанным определением, Общество с ограниченной ответственностью "Премиум" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение суда первой инстанции и постановить новое определение о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа.

Апелляционный суд, проверив апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Премиум" на соответствие ее нормам действующего законодательства Российской Федерации, пришел к выводу, что она подлежит возврату, исходя из следующего.

Частью второй статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Также, согласно п. 26.9 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции (статья 188 АПК РФ) подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд первой инстанции.

Судом установлено, что заявителем материалы жалобы сданы нарочным непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует отметка суда на указанной жалобе с входящим N 21АП-1011 от 15.04.2015.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел судами апелляционной инстанции" установлено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из указанного выше следует, что апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Премиум" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 27.03.2015 года по делу N А84-103/2014 подлежит возврату заявителю, как поданная с нарушением требований части второй статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью пятой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Руководствуясь статьей 184, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Премиум" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 27.03.2015 по делу N А84-103/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба, копии квитанций ФГУП "Почта Крыма" от 15.04.2015 N N 01203, 01201, 01202, 01274, 01273, 01204, 01277, 01276, 01275, 01280, 01278, 01279, 820, 833; копия доверенности б/н от 22.10.2014 на имя Музыки С.Н.; квитанция об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы через АО КБ "РУБЛЕВ" от 15.04.2015 на сумму 3000,00 рублей, всего на 9-ти листах

Судья

Е.А. Остапова