Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 15АП-7190/15 (ключевые темы: пенсионный фонд - государственное учреждение - ходатайство - заинтересованное лицо - апелляционная жалоба)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 15АП-7190/15

город Ростов-на-Дону

28 апреля 2015 г.

дело N А53-2168/2015

Судья Сурмалян Г.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2015 г. по делу N А53-2168/2015 по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону,

заинтересованное лицо: индивидуальный предприниматель Гурбанов Мехди Молламугумаевич,

принятое в составе судьи Мезиновой Э.П.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону (далее - управление) обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области о прекращении производства по делу от 01.04.2015 г. по делу N А53-2168/2015.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от учреждения поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, мотивированное добровольной оплатой ответчиком штрафных санкции в полном объеме.

Ходатайство подписано представителем учреждения Жуковой В.П., действующей на основании доверенности от 12.01.2015 г. N 2, из содержания которой следует, что у нее имеются полномочия на отказ от исковых требований, что также предоставляет право на отказ от апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая, что вопрос о принятии апелляционной жалобы учреждения на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2015 г. по делу N А53-2168/2015 к моменту поступления вышеуказанного ходатайства не разрешен, возврат апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 10 листах.

Судья

Г.А. Сурмалян