Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 12АП-2940/15
г. Саратов |
|
28 апреля 2015 г. |
Дело N А12-23367/2014 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Лыткина,
рассмотрев апелляционную жалобу общества муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы N 116 Советского района г. Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2015 года по делу N А12-23367/2014, (судья Ламтюгин И.С.)
по исковому заявлению муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы N 116 Советского района г.Волгограда (ИНН 3446501521; ОГРН 1023404244830; г.Волгоград),
к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" (ИНН 3448019088; ОГРН 1023404366919; г. Волгоград),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, "Советского территориального управления департамента по образованию администрации Волгограда",
о взыскании 384760,95 руб.,
и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лидер- Строй",
о взыскании 1526223,41 руб,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общества муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы N 116 Советского района г. Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2015 года по делу N А12-23367/2014.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 26 марта 2015 года апелляционная жалоба муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы N 116 Советского района г. Волгограда была оставлена без движения до 27 апреля 2015 года.
В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Определение от 26 марта 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: ул. им. Семушкина, д.2, г. Волгоград.
Указанное определение получено заявителем 03.04.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 90394.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-23367/2014 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу обществу муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы N 116 Советского района г. Волгограда.
В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.
Судья |
О.В. Лыткина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-23367/2014
Истец: МОУ СОШ N 116 Советского района г. Волгограда
Ответчик: ООО "Лидер-Строй"
Третье лицо: Советское территориальное управление департамента по образованию администрации Волгограда, ООО "Волгоградский Центр Экспертизы"
Хронология рассмотрения дела:
03.09.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27262/15
24.07.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27262/15
04.06.2015 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5646/15
28.04.2015 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2940/15
27.02.2015 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1855/15
16.01.2015 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-23367/14
12.01.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-23367/14