Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 09АП-12463/15

г. Москва

28 апреля 2015 г.

Дело N А40-211484/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Казьминой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая Компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2015 г.

по делу N А40-211484/14,

принятое судьей Бурмаковым И.Ю. (48-1524),

по иску Открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая Компания" (ОГРН 1056882304489, 300012, Тульская область,, г. Тула, ул. Тимирязева, 99В)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Деловой дом Калита" (ОГРН 1077758611842, 109004, г. Москва, ул. Александра Солженицына, 27)

о взыскании долга за поставку тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Стефаненков В.В. по доверенности N 10 от 12.01.2015.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Квадра - Генерирующая Компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО УК "Деловой дом Калита" задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за декабрь 2012 года в сумме 7 499 руб. 56 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 110 руб. 25 коп..

Решением суда от 10.02.2015 года в удовлетворении исковых требований ОАО "Квадра - Генерирующая Компания" отказано.

ОАО "Квадра - Генерирующая Компания" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ООО УК "Деловой дом Калита" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на факт потребления тепловой энергии со стороны ООО УК "Деловой дом Калита", по адресу: г.Курск, ул.Дзержинского, д.19, за декабрь 2012 года на сумму 7 499 руб. 56 коп., что подтверждается выставленным счетом, счет-фактурой, актом и уклонение ответчика от оплаты тепловой энергии.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку договор на поставку тепловой энергии с ООО УК "Деловой дом Калита" не подписан, и со стороны истца не представлены бесспорные доказательства, в подтверждение факта потребления ответчиком в спорный период тепловой энергии, то выводы суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2015 г. по делу N А40-211484/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая Компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова