Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 13АП-9917/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - таможенные платежи - ходатайство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 13АП-9917/15

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2015 г.

Дело N А56-50225/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2013 по делу N А56-50225/2013 (судья Рыбаков С.П.), принятое

по исковому заявлению Краснодарской таможни

к Обществу с ограниченной ответственностью "Столичная Логистическая Компания"

о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней в размере 153571,97 руб.

установил:

Краснодарская таможня (далее - таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Столичная Логистическая Компания" таможенных платежей и пени в сумме 153571,97 руб.

Решением суда от 24.09.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, таможенный орган обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 24.09.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт. Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 24.09.2013, установленный частью 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы истек 24.10.2013. В этот срок право на подачу апелляционной жалобы таможенный орган не реализовал, решение суда вступило в законную силу 25.10.2013.

Между тем с апелляционной жалобой таможенный орган обратился в арбитражный суд первой инстанции 24.02.2015, то есть с пропуском срока более 6 месяцев на апелляционное обжалование решение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных указанным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Исходя из части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Таким образом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству участвующего в деле лица при наличии одновременно двух условий: соответствующее ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта; процессуальный срок пропущен по уважительным причинам.

Шестимесячный срок, который в соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является пресекательным, истек 04.03.2014.

В рассматриваемом случае, к апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Исследовав заявленное ходатайство, а также представленные материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку апелляционная жалоба подана по истечении шестимесячного срока, который в соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является пресекательным.

Кроме того, апелляционный суд обращает внимание подателя жалобы на следующие обстоятельства.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель просит суд восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, поскольку по указанному делу появились новые обстоятельства, предусмотренные пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Однако приведенные таможенным органом обстоятельства не являются основанием для вывода об уважительных причинах пропуска срока на обжалование в апелляционном порядке решения суда от 24.09.2013. Оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование решения суда апелляционная инстанция не находит.

Если таможенный орган считает, что имеются вновь открывшиеся обстоятельства для пересмотра решения суда от 24.09.2013, то он вправе обратиться с соответствующим заявлением в порядке, установленном главой 37 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для признания причин пропуска срока уважительными и удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта, поскольку заявитель не представил доказательства невозможности совершения им процессуального действия в предусмотренный законом срок по обстоятельствам, не зависящим от него.

Кроме того, апелляционный суд дополнительно указывает, что дело слушалось в отсутствие представителя таможенного органа, при надлежащем уведомлении (лист дела 87).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь частью 5 статьи 117, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Краснодарской таможни о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2013 по делу N А56-50225/2013 отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9917/2015) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 6-ти листах и приложенные документы на 8-ми листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.И. Есипова