Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 09АП-10756/15

г. Москва

28 апреля 2015 г.

Дело N А40-182655/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Седова С.П., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "СтройИмпэкс"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 23.01.2015 по делу N А40-182655/14,

принятое судьей Ламоновой Т.А.

по иску Открытого акционерного общества "Стромсервис"

(ОГРН: 1027739014555, 115093, г Москва, ул Серпуховская Б, 44, оф 19)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройИмпэкс"

(ОГРН: 1057748824539, 125565, г Москва, ул Пулковская, 3 / 3)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Емелин А.А. по доверенности N 23 от 21.11.2014;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск о взыскании 493 549 руб. 72 коп. задолженности по договору на оказание услуг N 10/1 от 26.08.2013 г., из них: 448 636 руб. 50 коп. - долг, 44 913 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.10.2014 г.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между ОАО "Стромсервис" (Исполнитель) и ООО "СтройИмпэкс" (Заказчик) 26 августа 2013 года был заключен договор N 10/1 на оказание услуг автотранспорта и строительных машин. Стороны пришли к соглашению о том, что в рамках исполнения Договора от 26 августа 2013 года Исполнитель предоставляет строительные машины и автотранспортные средства на объекты Заказчика по предварительной заявке Заказчика. Заказчик предоставляет заявку в письменный форме либо по телефону/факсу с последующим письменным подтверждением.

В соответствии с заявками, поступившими от Заказчика Исполнителем по договору N 10/1 от 26 августа 2013 года были произведены работы на сумму 1 017 269 рублей 25 коп., что подтверждается актами выполненных работ, имеющимися в материалах дела. Акты и справки согласованы и подписаны сторонами.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказанные работы Заказчиком оплачены частично в сумме 568 632 рубля 75 коп., в результате чего долг составил 448 636 рублей 50 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела, в частности претензией истца, с подтверждением ее направления 07.02.2014 в адрес ответчика, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору N 10/1(л.д. 9-11).

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании ст. 333.21 НК РФ с заявителя апелляционной жалобы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2015 по делу N А40-182655/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СтройИмпэкс" без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СтройИмпэкс" ОГРН: 1057748824539) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 (одной тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

С.П. Седов О.Н. Семикина