Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 15АП-5316/15 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - отказ от апелляционной жалобы - основной долг - апелляционная жалоба - лица, участвующие в деле)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 15АП-5316/15

город Ростов-на-Дону

28 апреля 2015 г.

дело N А32-47877/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: не явился, извещено

от ответчика: не явился, извещено

рассмотрев в открытом судебном апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 03.02.2015 по делу N А32-47877/2014

по иску открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

к ответчику - открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" обратилось с иском к ответчику - открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 03.02.2015 с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в пользу открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" взыскано 863 360, 21 руб. долга, 8 857, 56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 21.08.2014 по31.10.2014, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых, начисленная на сумму основного долга в размере 863 360, 21 руб., начиная с 01.11.2014 по день фактической оплаты ответчиком истцу суммы основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 20 444 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса. В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом - представителем С.В. Беляничевой по доверенности N 06/07 от 24.12.2014.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком по платежному поручению N 833 от 26.02.2015 оплачено 3 000 руб. госпошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе, уплаченная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ОАО "Оборонэнергосбыт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2015 по делу N А32-47877/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить ОАО "Оборонэнергосбыт" из федерального бюджета РФ 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 833 от 26.02.2015.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.В. Ванин О.А. Еремина