Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 02АП-3823/15 (ключевые темы: разрешение на строительство - Кировская область - официальный сайт - юридический адрес - апелляционная жалоба)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 02АП-3823/15

г. Киров

28 апреля 2015 г.

Дело N А28-13033/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации города Кирова

на решение Арбитражного суда Кировской области от 25.03.2015 по делу N А28-13033/2014, принятое судом в составе судьи Агалаковой Н.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Астрим-Строй" (ИНН: 4345348847, ОГРН: 1134345002428, юридический адрес: 610044, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Сормовская, д. 42)

к администрации города Кирова (юридический адрес: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, д. 39)

о признании незаконным действия по выдаче отказа в разрешении на строительство от 17.10.2014 N 9382-19-10 и обязании выдать разрешение на строительство,

установил:

администрация города Кирова обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.04.2015 N б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 25.03.2015 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 25.03.2015 направлена администрацией города Кирова непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба администрации города Кирова от 24.04.2015 N б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу администрации города Кирова возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Буторина