Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2006 г. N 19АП-880/06

г. Воронеж

20 июня 2006 г.

N А64-998\06-13

Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2006 г.

Полный текст постановления изготовлен 20.06.2006 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скрынникова В.А.,

судей: Сергуткиной В.А.,

Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Белоусовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Тамбову на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.04.2006 года по делу N А64-998\06-13 (судья Пряхина Л.И.) по заявлению ИФНС России по г. Тамбову к ОАО "Пигмент" о взыскании 1182 руб. налоговых санкций,

при участии:

от налогового органа: не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке,

от налогоплательщика: Палагиной Р.В., заместителя начальника юридического отдела, доверенность N 22 юр/116 от 27.12.2005 г., паспорт серии 68 05 N 254318 выдан Советским РОВД г. Тамбова 21.10.2005 г., Баевой Т.В., главного бухгалтера, доверенность N 22 юр/111 от 27.12.2005 г., паспорт серии 68 02 N 722664 выдан Октябрьским РУВД г. Тамбова 05.11.2002 г.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Тамбову обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к ОАО "Пигмент" о взыскании 1182 руб. налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.04.2006 года по делу N А64-998/06-13 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ИФНС России по г. Тамбову не согласилась с указанным решением и обратилась с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося решения и принятии по делу нового судебного акта.

В судебное заседание не явилась ИФНС России по г. Тамбову, которая извещена о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке.

На основании ст.ст. 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривалось в отсутствие налогового органа.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Из материалов дела следует:

ИФНС России по г. Тамбову 15.02.2006 года обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к ОАО "Пигмент" о взыскании 1182 руб. налоговых санкций.

Вынося решение по существу и отказывая налоговому органу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции не учел следующее.

Федеральным законом от 04.11.2005 г. N 137-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров" внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, касающиеся порядка взыскания налоговых санкций.

С учетом данных изменений в соответствии со ст.103.1 Налогового кодекса Российской Федерации с 01.01.2006 г. налоговые санкции, если сумма штрафа, налагаемого на организацию, не превышает 50000 руб., подлежат взысканию во внесудебном порядке, на основании решения руководителя налогового органа о взыскании налоговой санкции.

Статьей 3 Закона установлено, что поданные в соответствии с главой 26 АПК РФ и не рассмотренные арбитражным судом до дня вступления в силу Закона заявления о взыскании обязательных платежей и сумм санкций, которые на основании Закона могут взыскиваться по решению налогового органа, подлежат рассмотрению в соответствии с АПК РФ.

Таким образом, если такое заявление налогового органа подано в арбитражный суд до 01.01.2006, то дело с учетом положений статьи 114 АПК РФ рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном главой 26 АПК РФ.

Если заявление налогового органа подано в арбитражный суд после 31.12.2005 года, такое заявление возвращается арбитражным судом применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ. В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Данная позиция поддержана Президиумом ВАС РФ и изложена в Информационном письме от 20.02.2005 г. N 105.

Налоговый орган обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о взыскании с ОАО "Пигмент" 1182 руб. налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ 15.02.2006 года (отметка о принятии заявления арбитражным судом).

В связи с тем, что указанное заявление поступило в арбитражный суд после 31.12.2005 года, было принято судом первой инстанции к своему производству, производство по делу подлежало прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что апелляционную жалобу ИФНС России по г. Тамбову надлежит удовлетворить, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.04.2006 г. по делу N А64-998/06-13 отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ИФНС России по г. Тамбову на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.04.2006 г. по делу N А64-998/06-13 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.04.2006 года по делу N А64-998\06-13 отменить.

Производство по делу N А64-998/06-13 по заявлению ИФНС России по г. Тамбову к ОАО "Пигмент" о взыскании 1182 руб. налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

В.А.Скрынников

Судьи

В.А.Сергуткина А.Е.Шеин