Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 11АП-5845/15 (ключевые темы: управляющая компания - восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - пропуск срока - жилищная инспекция)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 11АП-5845/15

г. Самара

28 апреля 2015 г.

Дело N А55-2129/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Жилищная управляющая компания"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2015 года по делу N А55-2129/2015 (судья Гордеева С.Д.),

принятое в порядке упрощенного производства по заявлению открытого акционерного общества "Жилищная управляющая компания",

к Государственной жилищной инспекции Самарской области,

об оспаривании постановления N 45 от 07.10.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Жилищная управляющая компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2015 года по делу N А55-2129/2015.

Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение суда принято 02 апреля 2015 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 16 апреля 2015 года. Согласно входящему штампу Арбитражного суда Самарской области апелляционная жалоба подана обществом в суд первой инстанции 20 апреля 2015 года (что подтверждается оттиском календарного штемпеля суда на первом листе жалобы N 51567), то есть с пропуском срока на обжалование, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Жилищная управляющая компания" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Жилищная управляющая компания" и приложенные документы подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Жилищная управляющая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2015 года по делу N А55-2129/2015 и приложенные к ней документы - на 5 л.

Судья

И.С.Драгоценнова