Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 09АП-10390/15

г. Москва

28 апреля 2015 г.

Дело N А40-190811/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Александровой Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Джафарова Э.И. оглы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.01.2015 г.

по делу N А40-190811/14, принятое судьей Березовой О.А. (41-1644),

по иску Префектуры СЗАО г.Москвы (далее истец)

к ИП Джафарову Э.И. оглы (далее ответчик)

о взыскании платы за размещение торгового объекта,

при участии в судебном заседании:

от истца - Коркищенко О.О. по доверенности от 06.10.14г.,

от ответчика - Царев О.А. по доверенности от 27.02.15г., Джафаров Э.И. оглы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании платы за размещение объекта по договору N СЗАО/Хорошево-Мневники/40 от 12.09.11г.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.01.2015 г. иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел того, что оснований для взыскания нет, просит отменить решение, в иске отказать.

Представитель ответчика в суд доводы жалобы поддержал, представитель истца против жалобы возразил в судебном заседании, с жалобой не согласен, просит отклонить ее, на иске настаивает.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 28.01.2015 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.12, 307-309, 314, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор N СЗАО/Хорошево-Мневники/40 от 12.09.11г. на размещение нестационарного торгового объекта со специализацией "Овощи-фрукты" под размещение по адресу: г.Москва, наб. Новикова-Прибоя, вл.6. Место под размещение торгового павильона предоставлено ответчику, что подтверждено актом приема-передачи от 12.09.11г.

Как установил суд первой инстанции, ответчик не внес плату за размещение в установленные условиями договора сроки. Так, согласно п.п.2.1, 2.2 договора размер платы за размещение объекта в размере итоговой цены аукциона составляет сумму 1 761 167 руб, которая вносится ответчиком ежеквартально, не позднее 5-го числа первого месяца каждого квартала равными частями.

Сумма задолженности равна 271 566,81 руб, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания платы в требуемой сумме со ссылкой на не размещение объекта, болезнь ребенка, отклоняются и могут быть разрешены в порядке ст.324 АПК РФ. Кроме того, принятыми судебными актами установлены факты, касающиеся размещения объекта, что подтверждено решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.02.13г. по делу N А40-72967/12. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.13г. и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.13г.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно удовлетворил иск. Оснований для освобождения ответчика от платы за размещения объекта не имеется.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2015 г. по делу N А40-190811/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Г.С. Александрова Т.Ю. Левина