Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 13АП-6376/15 (ключевые темы: медицинская помощь - льгота по уплате государственной пошлины - территориальные фонды обязательного медицинского страхования - Министерство здравоохранения РФ - станции скорой медицинской помощи)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 13АП-6376/15

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2015 г.

Дело N А21-8732/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Калининградская Неотложка" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.02.2015 по делу N А21-8732/2014 (судья Сергеева И.С.), принятое

по иску ООО "Калининградская Неотложка"

к АО "Областная медицинская страховая Компания"

3-е лицо: ГБУЗ Калининградской области "Городская станция скорой медицинской помощи", Министерство здравоохранения Калининградской области, ГБУЗ Калининградской области "Гурьевская Центральная районная больница", Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Калининградской области

о взыскании 1 288 716, 40 руб. задолженности по оплате медицинской помощи и пени

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Калининградская Неотложка" (далее - ООО "Калининградская Неотложка", истец) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.02.2015 по делу N А21-8732/2014.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Калининградская Неотложка" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Также подателем жалобы в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику, 3-м лицам копий апелляционной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.03.2015 жалоба ООО "Калининградская Неотложка" оставлена без движения на срок до 23.04.2015.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения истцом получено 30.03.2015 по адресу: 236000, г. Калининград, ул. Иванникова, 8.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от истца в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6376/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.П. Загараева