Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 21АП-1020/15 (ключевые темы: земельные отношения - кассовый чек - сопроводительное письмо - государственные предприятия - агентство)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 21АП-1020/15

23 апреля 2015 г.

Дело N А83-2896/2014

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко A.A., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Голубая Лагуна" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.04.2015 (судья Ищенко И.А.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство "Голубая Лагуна" (далее общество) обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.04.2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Голубая Лагуна" к Государственному предприятию "Санаторно-курортный лечебный центр "Фемида" о взыскании задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана обществом по почте, минуя Арбитражный суд Республики Крым, непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 17.04.2015 со штрих-кодом N 297412 82 02139 4, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 АПК РФ, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Голубая Лагуна" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.04.2015 (регистрационный номер 21АП-1020/15) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 297404, Республика Крым, г.Евпатория, пр-т Ленина, 51, оф. 4.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Оригинал кассового чека от 17.04.2015 N 07735 на 1л. В 1 экз..

3. Оригинал платежного поручения от 17.04.2015 N 124 на 1 л. В 1 экз.

4. Копия определения Арбитражного суда Республики Крым от 06.04.2015 на 4 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт.

Судья

А.А. Тарасенко