Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 04АП-1619/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - публикация судебных актов - надлежащее извещение)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 04АП-1619/15

г. Чита

28 апреля 2015 г.

Дело N А78-7019/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НефтеГаз-Технологии" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 февраля 2015 года по делу N А78-7019/2014 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, юридический адрес: г. Чита, ул. Профсоюзная, 23) к обществу с ограниченной ответственностью "НефтеГаз-Технологии" (ОГРН 1105261003847, ИНН 5261073901, юридический адрес: 603141, г. Нижний Новгород, ул. Героя Шапошникова, 13) о взыскании 294 867,84 руб. договорной неустойки и 180 422,66 руб. расходов на командировку,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НефтеГаз-Технологии" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 февраля 2015 года по делу N А78-7019/2014.

Определением от 26 марта 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НефтеГаз-Технологии" была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 27 апреля 2015 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно отсутствием доказательства, подтверждающего направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а также документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Копия определения от 26 марта 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу общества: 603141, г. Нижний Новгород, ул. Героя Шапошникова, 13, который также указан и в апелляционной жалобе.

Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу вручена заявителю 01.04.2015 (уведомление о вручении N 67200285638362).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 26.03.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 27.03.2015 в 10 час.42 мин. МСК.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в том числе посредством сети интернет).

В установленный определением от 26 марта 2015 года срок - 27 апреля 2015 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских