Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 09АП-11446/15

город Москва

28 апреля 2015 г.

Дело N А40-137218/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Лаптевой,

судей М.Е. Верстовой, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2015 года

по делу N А40-137218/2014, принятое судьёй Л.В. Ласкиным

по иску Открытое акционерное общество "Костромская сбытовая компания"

(ОГРН 1044408642629; 156013, Костромская область,

г. Кострома, пр-т Мира, д. 37-39/28)

к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН 1097746448315; 119160, г. Москва, ул. Знаменка, дом 19)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Мусатов К.А. (доверенность от 24.04.2015)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Костромская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размер 7.635.101,72 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2015 года исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии в установленные договором сроки и порядке.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что объем и стоимость поставленной электрической энергии (мощности) документально не подтвержден.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил пунктов 4 - 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 25.03.2010 г. N 002, по условиям которого (с учетом протокола урегулирования разногласий) истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок определения стоимости объемов электрической энергии, поставляемой по регулируемым и свободным ценам, согласован сторонами в разделе 4 договора.

Порядок расчетов за электрическую энергию установлен в разделе 6 договора.

В соответствии пунктом 6.1.3 договора, окончательный расчет производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество электрической энергии (мощности).

Факт поставки электрической энергии в мае - июне 2014 года на общую сумму 7.635.101,72 руб. документально подтверждено и ответчиком по существу не оспаривается (л.д. 21 - 24).

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии, указанная задолженность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7.635.101,72 руб. является обоснованным, доказанным и подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что объем и стоимость поставленной электрической энергии (мощности) документально не подтвержден, не принимаются во внимание апелляционным судом, поскольку объем количества поставленной в спорный период электрической энергии и ее стоимость определены истцом в соответствии с условиями договора энергоснабжения. Наличие задолженности в отыскиваемом по делу размере подтверждено представленными в материалы дела первичными документами (л.д. 21 - 24). Кроме того, после принятия судом обжалуемого решения ответчиком произведена оплата поставленной электрической энергии за спорный период в полном объеме.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2015 года по делу N А40-137218/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"(ОГРН 1097746448315; 119160, г. Москва, ул. Знаменка, дом 19) в доход федерального бюджета 3.000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Лаптева

Судьи

М.Е. Верстова Н.В. Лаврецкая