Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 13АП-3546/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - расторжение договора - расторжение договора лизинга - лизинг - подсудность)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 13АП-3546/15

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2015 г.

Дело N А56-53326/2014

Резолютивная часть определения объявлена 21 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Желтянникова В.И.

при ведении протокола судебного заседания Веселовой М.А.

при участии:

от истца: Норватова М.В. (доверенность от 12.01.2015)

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-3546/2015 ОАО "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014 по делу N А56-53326/2014 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "Балтийский лизинг"

к ОАО "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат"

о расторжении договора, изъятии

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Открытому акционерному обществу "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - ответчик, Комбинат) о расторжении договора лизинга от 16.06.2011 г. N 73/11-АРХ и изъятии автоцистерны пожарной АЦ 4.0-40 (43206) на шасси УРАЛ-43206, VIN X895662DBBOAJ2010, 2011 г.в., в количестве 1 единицы.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28 июля 2014 года дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от17.12.2014 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, считая решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить.

20.04.2015 в апелляционный суд поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца против принятия отказа от апелляционной жалобы не возражал.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова В.И. Желтянников