Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 11АП-4551/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - исковое заявление неимущественного характера - лица, участвующие в деле)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 11АП-4551/15

г. Самара

28 апреля 2015 г.

Дело N А65-20837/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "РуПласт",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2015 года по делу N А65-20837/2014 (судья Коротенко С.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ППК-Ресурс", г. Казань, (ОГРН 1121690010584, ИНН 1660164960),

к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "РуПласт", г. Нижний Новгород, (ОГРН 1125260018806, ИНН 5260346916),

о взыскании 1 048 000 руб. долга, 1 003 170 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний "РуПласт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2015 года по делу N А65-20837/2014.

Определением суда от 31 марта 2015 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 27 апреля 2015 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлины уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В определении от 31 марта 2015 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 31 марта 2015 г. получена подателем апелляционной жалобы 09 апреля 2015 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 443123 84 14550 0.

Однако, в срок до 27 апреля 2015 г. отмеченные недостатки (непредставление доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют) устранены не были.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний "РуПласт" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 20 марта 2015 года б/н и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "РуПласт".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

С.Т. Холодная